Malladas ya no es Malladas que es un cementerio triste. Que día más desgraciado que en la casa de Malladas criminales han entrado.

  El Romance del Crimen de Malladas. (Original que cantaba El Ciego de Perales)


Esta lucha política a las elecciones ocurre unos meses antes del Crimen.
El gran perdedor será el Sr. Valentín Gamazo sobrino del Ministro de Justicia Antonio Maura.  Honorio Valentín Gamazo será quién presentará el Recurso de casación ante el Tribunal Supremo en favor de los cinco condenados y en contra de las  íntimas asesinadas en la finca de  sus enemigos políticos los Díaz-Agero. Un crimen clarisimo y donde existieron pruebas muy contundentes y concretas contra los condenados. Es tal la inquina política que tiene este hombre Honorio Valentín Gamazo a quien les vencieron en las elecciones que  intentará dar la vuelta al resultado y condena que se dictó en el juicio de Cáceres por el Jurado Popular. Aunque tampoco es de extrañar que tuviese recelo añadido por ser un jurado popular quien decidió. Según las ideas políticas expresadas públicamente donde todo lo social, público, laico y que viniese del pueblo era malo y pernicioso. Ayudará a los abogados, removerá cielo y tierra, utilizará los resortes y medios que le brinda ser sobrino del ministro de Justicia Maura puesto a dedo por el rey Alfonso XIII. Esta familia eran dueños de periódicos que utilizaban para hacerse publicidad y propaganda. Aún recuerdo cuando ya en 8° de E.G.B. nos enseñaban los resortes que utilizan las dictaduras para posicionarse ante el pueblo y dominarlos mediante engaños o mediante el ejército, anular cualquier posible brote de insumision o de instaurar el anterior régimen u otro diferente  entre las más importantes se encontraba la de tomar los medios de información para manipular a la opinión pública y así hacían y utilizaban la prensa sobre todo en periódicos de su propiedad, donde llegarían a escribir datos falsos y manipulados para confundir, desinformar a la opinión publica. Cuando aso un falso Status Quo. Para que pareciese que lo que decían los periódicos era la verdad  no siendo así pues era una verdad manipulada. Incluso llegarán a falsear las palabras de personajes importantes, influyentes así crear una historia que les convenga a ellos. El ciudadano confundido hacia su causa, una manera de hacer que nadie de fe y partido por la verdad, por no conocer los hechos verídicos sino los que quiere la dictadura o los emporio empresariales o las familias de oligarcas y poderosos como sucede en este caso.



Lucha política entre los todo poderosos los Duques y grandes de España Valentin Gamazo contra el Conde de Malladas D. Agustín Díaz-Agero y su hijo Jose Pedro por el distrito de Coria. En la nota se puede apreciar quien es el que tiene el poder. La familia Valentín Gamazo Maura ostentan el poder desde 1870 más o menos. No hay en España familia con tanto poder político y jurídico. Honorio Valentín Gamazos se presenta al distrito de Coria huyendo del desprecio y el odio que su familia a despertado en Cataluña y País Vasco por la represión ejercida contra obreros y sindicalistas en lo que se ha dado en llamar la Semana Trágica de Barcelona, donde murieron personas de peso en el mundo obrero y de las izquierdas. Valentín Gamazo lo que intenta saboteando el crimen de Malladas es crear una historia falsa de que se estaba haciendo una injusticia contra "unos pobrecitos obreros-jornaleros" para desacreditar al conde de Malladas y él aparecer como el gran salvador y justiciero que salva y ayuda a todos los obreros, crear una manera de acercamiento a estas clases sociales que pronto podrán disfrutar del sufragio universal y que tanto ellos han maltratado. El que les diera la vuelta al proceso y la historia, así como a los romances lo convertirían a él en el justiciero y 
amigo de los campesinos, obreros, etc... En fin, de todos los habitantes de la comarca de Coria donde se presenta a las elecciones. Para eso cuenta con todo el aparato logístico del partido conservador en Extremadura, de quienes su familia son los mayores representantes. Emilio Herreros es el abogado de los maridos de las víctimas y acusador particular, ya que la fiscalía que depende de los señores Valentín Gamazo, su tío ministro de Gracia y Justicia Maura es el máxime responsable en esos años, no acusa ni presenta cargos contra quienes existían pruebas abrumadoras de su culpabilidad y el máximo responsable el fiscal general está puesto en el cargo por el ministro Maura, su tío. El abogado Herreros también se ve envuelto en una campaña de desprestigio y difamaciones en la prensa. Es acusado juzgado y condenado por "un juez especial" falsamente por el partido conservador, luego tras llevar la causa a la justicia de verdad se vio eran falsas acusaciones y este hombre ocupará el cargo que había ganado limpiamente en las elecciones Presidente de la Diputación, realmente la ganó su predecesor el Sr. Rivas Mateos pero al morir este le sucede Emilio Herreros del mismo partido y es en este proceso de sustitución cuando los conservadores les denuncian y le quieren arrebatar la Diputación con un "juez especial" nombrado al efecto. Estos es otra lucha que no vamos a contar, simplemente que a este hombre lo denunciaron y calumniar falsamente, de lo que salió ileso y fortalecido.
FOTO: Lucha política en las eleciones por el distrito de Coria donde los Conservadores Light representados por Díaz-Agero hijo del Conde de Malladas y los Liberales de Emilio Herreros representado por el Sr. Rivas Mateos  se unen y le pegan una paliza electoral al Sr. Valentín Gamazo representado por Antonio Maura Ministro de Justicia y su tío.
Está claro que Saturnino Valle es quien menos pinta  y menos poder tiene ni falta que le hace pues ya hemos comprobado que su vida, trabajo y pasión son los toros de lidia y el ganado en las dehesas. Lo que tira por tierra y desmiente esa versión esperpéntica de que era el hombre poderoso capaz de mover ministerios jueces y mandos de la Guardia Civil. Es todo falso en una triste versión que se queda muy lejos y muy coja de la realidad histórica. Esa falsa historia de que lo organizó todo y lo planeó todo se queda muy pobre y como un cuento para niños o adolescentes, para personas desconocedoras de la verdadera historia. El falso libro intenta tapar muchos aspectos y agujeros que se les escapan y desconoce el autor con la tesitura y el tópico del "cacique" pero como hemos podido probar quien en verdad es un hombre  poderoso capaz de mover todo eso que se le achaca es Valentín Gamazo quien precisamente estaba del lado de los condenados. Y además con este proceso intenta deshacerse de sus dos enemigos políticos que le arrebataron el distrito de Coria.

 Son nuevos tiempos ahora los senadores y diputados dependen de los pueblos en los distritos comarcales rurales donde se vota y eligen a los candidatos. Las represiones de Cataluña y el haber ocupado tantos años el poder le pasa factura a la familia Valentín Gamazo, ya no son aquella familia de caciques oligarcas que contaban con el beneplácito de los reyes; desde Isabel II a Alfonso XIII dominaron el panorama político y judicial en este país, una familia que dominaba Castilla y dominar Castilla era dominar España en un país centralizado donde las autonomías son ninguneadas. Por eso la represión del ministro Antonio Maura, sabe que si las regiones se convierten en autonomías como querían los catalanes, perderían su poder, su dominio, sus tantísimos privilegios. Tal cual como altos señores feudales que dominan los antiguos reinos de Iberia. 


EL ROMANCE PROHIBIDO.     

El Romance surge del pueblo como respuesta al inmenso poder que ejercía en la prensa y en la vida política Valentín Gamazo quien era el hombre en la sombra que saboteaba el proceso y juicio para destronar y vencer a quienes le habían ganado  en las elecciones. El pueblo compuso su verdad para que no le engañasen aquellos hombres poderoso con sus mentiras escritas en los periódicos y como el pueblo apenas sabía leer lo compuso en coplas y cantares para escucharlo y transmitirlo, para que se conociese la verdad y mientras los hombres poderosos mentían en la prensa el pueblo llano oía la verdad en los romances. Los Romances son un bien cultural del pueblo llano, que no nos lo roben . Hay que protegerlos como se merece, son cultura viva de nuestros abuelos. Ahora algunos desinformados con ordenadores creen que han descubierto el mundo y lo quieren transformar a su visión e imagen pero el mundo lleva ya descubierto hace muchos siglos. Los maridos de las víctimas pobres vendían los pliegos del Romance por pueblos y ciudades de la comarca para sacar un dinero y ayudarse a pagar el larguísimo proceso judicial que a cuenta de unos señores poderosos y sus cuatro abogados mercenarios se estiraba más de lo normal. Una familia de poderosos caciques Los Valentín Gamazo que llevaban mandando en España desde el 1870 son quienes detrás ponían palos a las ruedas de la justicia y los tribunales. Una familia de abogados y políticos puestos en el poder por Alfonso XIII y antes por Alfonso XII y antes por la reina madre de este Isabel II. Es una trayectoria muy larga su larga mano y oscura sombra se había metido de tal manera en los entresijos del poder y la justicia que nadie se atrevía hacer nada sin su consentimiento. En el proceso y juicio de Malladas se dio el caso que del lado de las víctimas mortales estaba buenas personas, buenos hombres justos procurando que aquel crimen no cayera en el olvido. Otros crímenes que habían caído  en manos de esta familia habían quedado sin castigo . Ellos vivían de esto, su fortuna les venía de su larguísima cartera de clientes em todo el país y gente de mucho dinerito, estos eran sus clientes la flor y nata de la sociedad española. Los riquísimos hombres que componían las elites de nuestro maltratado país. El proceso del Crimen de Malladas les daría también mucho dinero y poder , el distrito de Coria era un distrito rico y `poderoso, de arraigo. Había obispos, nobles, terratenientes y burguesía rica pero para conseguirlo había que ganarlo en elecciones. Algo a lo que no estaban acostumbrados, ellos habían ascendido al poder siempre por la vía rápida, con el dedo de los reyes, pero ahora la democracia crecía poco a poco y había otras alternativas de gobierno más afines al pueblo llano. D. Agustín conde de Malladas se presentaba a las elecciones y tenía mucha fama de ser una persona muy querida y dadivosa o misericordiosa con los pobres, tenía varias asociaciones de beneficencia a su nombre y que financiaba de su bolsillo, no me extraña que este hombre se arruinara, su hijo Jose Pedro Díaz Agero era quien se presentaba a las elecciones pero quien figuraba era su padre , como es natural ganó las elecciones y nuestro hombre poderoso, nuestro mano negra tras el proceso del crimen de Malladas se cabreó mucho. Cuando sucedió el crimen publicado en todos los periódicos del país se entera y comienza una campaña de desprestigio y descredito al conde de Malladas creando la falsedad de que estaba condenando a unos pobrecitos "segadores, campesinos jornaleros". Lo que busca realmente no es que declaren inocentes a quienes todos sabían como autores de un horrendo crimen, si no crear la falsedad, la falacia de que el conde de Malladas su gran enemigo político, Emilio Herreros abogado de los maridos de las víctimas y Saturnino Valle el administrador quien era una especie de personaje literario, el último caballero muy popular y muy querido por el pueblo por prestar ayuda a todas las familias que llamaban a su puerta. En la provincia de Salamanca raro era el día que no apareciese alguna historia que hablase de los valle una vieja estirpe de ganaderos asentados a lado de la Via de La plata, muy famosos por su toros de lidia que eran toreados y corridos en encierros por todo el suelo patrio. Se habían escrito historias muy hermosas sobre ellos y contado anécdotas de sucesos y desgracias que les habían ocurrido lo que le había convertido en una especie de personajes  muy populares entre el pueblo. Se contaban toda suerte de historias hermosa y románticas sobre sus vidas y ahí vamos dejaremos la política y nos ponemos a contar lo bonito y bello de esta historia. 


EL ULTIMO CASTILLO-PALACIO ROMANTICO.




Hay muy interesados en la versión ficticia y sesgada que anda por ahí en forma de libro queriéndose apoderar de la historia del Crimen de Malladas y para eso quieren siempre tras el dinero y sus quince minutitos de fama crear una falsa historia, la patraña de que El Romance Popular del Crimen de Malladas, no es Popular. Es lo mismo que aquellos que dicen que las coplas populares no son populares. Siempre las coplas o romances las crea y las canta el pueblo y es así como nosotros en la Universidad Popular de Moraleja recogimos el Romance del Crimen de Malladas, lo recogimos del pueblo; cantado y recitado por el pueblo. No fue en un documento anónimo en un periódico famoso por publicar "New fake" o "mentiras nuevas" en aquella época como son las cartas en las que se basa ese libro ficticio que anda por ahí intentando propagar una calumnia que ya propagaron algunos abogados y políticos muy poderosos por quitarse al Conde de Malladas y a otros buenos hombres del medio. Fué una encarnizada lucha por el poder del distrito de Coria y tal como hoy cuando aparece la política se miente por desacreditar , eliminar, ningunear al enemigo o contrario.. 
Como sí es el que han recogido y copiado ellos en esa versión de que los cinco hombres furtivos y que se hicieron pasar por segadores para tener una coartada en el juicio donde fueron condenados como asesinos autores de Crimen tras un exhaustivo proceso claro y con todas las garantías judiciales, eran inocentes; ni eran segadores, ni eran inocentes volvemos ha decir y a demostrar. Nosotros recopilamos el Romance popular del crimen de Malladas del que muchas personas conocían algunas estrofas o partes, pero nadie lo recordaba completo. Muchos lo escucharon cantar al ciego de Perales por la comarca de Coria y Sierra de Gata, por Alcántara lo cantaba otro personaje y por Cáceres lo recitaba otro según nuestras fuentes. Se olvidó casi por completo porque lo prohibieron las autoridades en la dictadura de Primo de Ribera. Justito a la par que el señor anónimo que escribía las cartas difamatorias quec copian esa falsa versión del crimen escrita para engatusar y sacarse un dinero fácil y fama o prestigio. Una falacia diseñada por algunos individuos desinformados y en caso de que estén informados son unos sinvergüenzas sin escrúpulos que van tras el botín y la fama que ofrece la mentira y la estafa fácil, al creer que ya nadie conocería la verdadera historia, el verdadero juicio y el verdadero proceso del Crimen de Malladas. Ahí se han confundido estos señores que creían que podrían mentir con toda impunidad, pensando que ya nadie iba a defender a quienes ellos injustamente hacen culpables por querer hacer inocentes a lis verdaderos criminales. Creen que por darle la vuelta al verdadero Crimen de Malladas se harán famosos y ricos y venderán muchos libros porque así podrán decir que ellos lo han descubierto lo que es completamente falso, ya que es un corta y pega de las cartas que escribió un abogado defensor de los condenados que era un estafador y un funcionario corrupto. Son estas cartas llenas de errores judiciales y falsos hechos las que copiaran estos individuos que ahora dicen que el Romance Popular del crimen de Malladas, no es Popular. Claro como les lleva la contraria completamente y desmiente su esperpento de versión "corta y pega" del abogado estafador y funcionario corrupto José Díaz López abogado defensor de los condenados. Este abogado no pudo hacer nada en el juicio y lo perdió estrepitosamente por eso se dedicará luego a difamarlo con sus cartas anónimas, donde demuestra la  catadura moral de la que es digno. Un sinvergüenza y un mafioso de los juzgados donde llegó a trabajar en los más altos cargos en la Audiencia provincial de Cáceres y es ahí donde hace desaparecer el extenso archivo y sumario del crimen y juicio de Malladas. ¿¿Porque lo hizo desaparecer?? Creemos que está muy claro, era el primer interesado en que no se conociese la verdad por las cartas por las que fué denunciado por falsos e injurias. Parece la misma tarea que intentan hacer estos palmeros de la versión ficticia que anda por ahí en forma de aburrido y sesgado libro. Hacer desaparecer el Romance que les lleva totalmente la contraria y después dirán que el juicio original que se escribió en periódicos serios de Cáceres es falso. Copia y pega de unas cartas con una falsa historia del crimen es de lo que se ha escrito en ese libro, no es ni siquiera una simple investigación como presumen, es un corta y pega completo de dichos bulos, bueno algo han añadido retuercen aún más la falsa versión y mienten más aún para forzar más aún las patrañas que escribió el atípico abogado estafador. A quien le pagaron  muy bien sus "trabajos" ciertas personalidades políticas, que habían perdido las elecciones y querían manchar con corrupción y desprestigio al brillante abogado que ganó el juicio. Robarle el éxito y el prestigio que adquiere al ganar el proceso judicial. Un solo y brillante abogado Emilio Herreros contra cuatro, y el solo con su magnífico conocimiento de la abogacía noble y limpia los vence, por lo que quedaron muy dolidos y envidiosos. Típico de los mediocres cuando pierden es desacreditar y mentir sobre quien les ha ganado limpiamente y de esto van las cartas que han copiado y vocean estos señores. Para eso van diciendo pues son varios los interesados que se reparten los papeles para desprestigiar el Romance,  tal como hizo ya el abogado estafador y falto de escrúpulos José Díaz,  con el juicio ayudado por "otros".
Foto:
Caserío de Malladas hoy día. Santuario de S. Julián al fondo y la casa grande a la derecha de la foto. Está ermita se encuentra hoy en día en desuso y cerrada al público.

Por tierras de España.
..."Abunda el hombre malo de campo y de las aldeas, capaz de insanos vicios y crímenes bestiales, que bajo el pardo sayo esconde un alma fea, esclava de los siete pecados capitales. Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza, guarda su presa y llora la que el vecino alcanza; ni para su infortunio ni goza su riqueza; ..." 

Antonio Machado.


"Malladas ya no es Malladas
que es un cementerio triste
donde se encierran los muertos
de este crimen tan horrible..."


Así comienza "El Romance del Crimen de Malladas"


Romance Original El Crimen de Malladas
                         Publicado en la Revista "Besana" Nº5 -Noviembre- 1985- de la Universidad
                     Popular de Moraleja. Se omitieron todos los nombres para evitar dimes 
                     y diretes.


 EL ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS. 

Original 1° Romance que surge del pueblo espontáneo nada más ocurrido el crimen y que el Ciego de Perales cantaba por los pueblos de la comarca.


"Malladas ya no es Malladas 
que es un cementerio triste
donde se "encierran" los muertos 
de este crimen tan horrible.


¿Sabrá la Virgen del Carmen
darme auxilio y valor
para contar los sucesos
que en Malladas sucedió?



El día 13 de Julio de mil novecientos quince
vieron a D. Saturnino con su familia venirse
al pueblo de Moraleja a celebrar la función,
a S. Buenaventura por ser del pueblo el patrón.



El día quince de Julio que día más desgraciado
que en la casa de Malladas criminales han entrado.
Primero matan los niños, luego matan las madres
y al criado de la casa sin haber quien les ampare.



Un niño de cuatro años que estaba lleno de sangre
cuando la gente llegaba daba gritos por su madre.
Mientras Lucindo mataba, Jorge los arrecogía,
los dos Gregorios robaban y el "Coleta" era el espía.



Si el niño y la cocinera allí se hubieran quedao como solían quedarse,
también hubieran sio muertos por manos de criminales.
Entonces la señorita Celia no se podría consolar,
al ver a Dieguito muerto por manos de un criminal.


Unos señores tan buenos que no le hacen mal a nadie
y a más de cuatro individuos les tienen tapado el hambre.



Se marchan a "la rivera" y allí se lavan las manos.
y arrecogiendo las hachas a Castilla se marcharon.
A las afuera del pueblo legua y media de Perales,
los vio caminando muy aprisa la Isidra Gonzalez."

"ANÓNIMO". 
1º ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS.



 Original que cantaba "El Ciego de Perales" En las puertas de las catedrales, por los pueblos y en el campo. Viajaba por las cañadas, caminos y cordeles. Se transmitía de boca en boca en las hogueras de los pastores y en las casas al calor del fuego. Al escucharlo los niños se arrimaban a sus madres, no se salía al campo si no era estrictamente necesario y solo nombrarlo se les helaba la sangre a los adultos. Pasando el tiempo las autoridades lo prohibieron pero de boca en boca en susurros llegó a nuestros días. Ahora me dispongo a narrar los hechos y la verdad en este blog como si tratara de un libro y aunque no sea escritor narraré lo que ocurrió sin faltar a la verdad.

FOTO: Puente de Moraleja en La Rivera de Gata. Malladas fue Encomienda de La Orden Militar de Alcántara. Se encuentra entre los término de esta Villa de Moraleja y el pueblo serragatino de Cilleros. 



 En otros documentos descubrimos más mentiras de estos personajes. Iremos viendo.(La Verdad ante todo). Roso en su libro y en Cuarto Milenio se dijo que el conde de Malladas era el asesino de las niñas desaparecidas de Hilarión Eslava el año 1924 por unas deducciones del "modus operandis" que decía tenían el mismo "operandis", ¿¿sabrá este hombre que es eso,?? .Y que alega este escritor en su libro y en el famosos programa de TV . Pues bien que me expliquen como un hombre de casi 90 años que tenía el conde de Malladas D. Agustín y estaba en su lecho de muerte el mismo año 1924... ¿¿puede cometer esa barbaridad??



Las mentiras que sueltan como si se les cayera sin querer de vez en cuando los abogados defensores. En esta nota de prensa D, Agustín conde de Malladas se querella contra José Díaz uno de los abogados que junto con Manuel Telo y apoyado por el poderosísimo Valentín Gamazo abogado defensor en el Tribunal Supremo, orquestaron una campaña de desprestigio contra el juicio del crimen de Malladas. La querella la interpone el conde de Malladas Díaz-Agero a este abogado por injurias conbtra él, osea por mentir sobre cierta conversación que tuvieron "ambos" y dicho abogado injurió y calumnió a D. Agustín en un acto público o mitin. En realidad José Díaz el abogado corrupto no fue a la reunión con el conde de Malladas, que fue un encuentro para tratar el tema de los "señores encubridores de Morasverdes" y que en realidad era uno de los temas que se intentaba tratar por acuerdo sin llegar a los tribunales. Puede que Valentín Gamazo viera algún "error técnico" en el proceso , incluso que él mismo fuera "el cerebro causante" de ese error creado a propósito  , encerrar a los testigos de cargo, la ruptura de la custodia de pruebas con la camisa ensangrentada de Jorge Bodón, el justificante de la siega "alterado en los días de la siega" durante el sumario o incluso que no se hubiese acusado formalmente a los encubridores alcalde Eugenio Pérez  y juez municipal Saturnino García de Morasverdes. Puede que hubiese algún tipo de error de forma en el juicio que Honorio Valentín Gamazo viese o él mismo hubiese creado, ya sabemos que anda detrás desde el principio y que es muy fácil para una persona de tanto poder y experiencia en juicios y tribunales.

La familia Gamazo Maura llevaban haciendo leyes y modificando el Código Penal desde 1870 hasta 1928, e incluso en la 2ª República española. Entre otras se puede leer en la hemeroteca además de noticias sobre esto que las hay y muchas, también las propias leyes en sí, entre las que se encontraba una tremenda impugnación de Valentín Gamazo a la REFORMA AGRARIA, promovida por la misma República. Si podemos dar gracias o maldecir que no se hiciese la tan esperada REFORMA AGRARIA a tiempo, antes del golpe de estado fascista, que hubiese impedimentos de todo tipo a que se realizase la tan ansiada reforma que daría tierras a los yunteros y jornaleros, agricultores, gentes que trabajaban la tierra en general pero no eran dueños, es entre otros ricos hacendados que constituyeron una asamblea de ricos terratenientes con mucho poder político que defendieron en vez del interés de los españoles el suyo propio, es a Valentín Gamazo ( subiremos algún tipo de documento que lo pruebe como hacemos con todo, no afirmamos algo si no estamos completamente  seguros de ello)*. Esta familia luchará con todas sus armas judiciales con las leyes que ellos conocían muy bien por ser ellos las que las crearon. Defenderán la enorme finca que poseen en Burgos de más de 3000 hectáreas y otras grandes fincas impidiendo que se hiciese la tan necesaria REFORMA AGRARIA. Repartir tierras improductivas y que solo se utilizaban como bastos e inmensos cotos de caza y donde metían unas cuantas vacas como disimulo de que eran aprovechadas, cuando en realidad no lo eran. 

En el proceso del Crimen de Malladas se disfrazan de amigos de los caampesinos, obreros, trabajadores y segadores como llaman a los cinco condenados y que sabemos no eran ni lo uno ni lo otro. Crean la falsa tesitura de que estaban ayudando a "los pobrecitos campesinos", pero realmente esta es la manera que los ayudan, retrasando y retrasando la REFORMA AGRARIA tan nr¡ecesaria y beneficiosa para los campesinos yunteros y currantes del campo. Tanto las retrasaron que al final no llegó a realizarse por el golpe de estado. La verdad prevalece con los años 



El conde que era un anciano, pero no era tonto, como creía José Díaz se dió cuenta de la trama  que estos abogados estaban tejiendo. En otros documentos captamos más mentiras de estos personajes. Iremos viendo. La Verdad ante todo. En su libro y en Cuarto Milenio se dijo que el conde de Malladas era el asesino de las niñas desaparecidas de Hilarión Eslava el año 1924. Por unas pistas sacadas de contexto que alega este escritor en su libro y en el famosos programa de TV . Pues bien que me expliquen como un hombre de casi 90 años que tenía el conde de Malladas D.Agustín y estaba en su lecho de muerte el mismo año 1924... ¿¿puede cometer esa barbaridad??. Ya comprobamos que hay mucho "escritor" novato y trepa que se quieren subir al carro y así promocionarse a costa de este tema igual que hace Roso que ha plagiado el dossier del Capitán y abogado Manuel Tello y dice que lo ha descubierto él. Las mentiras salen muy fácil "por su boca viva" pero también se desmienten muy fácil y al final la verdad prevalece. La felonía que se le está haciendo a este hombre da muestra del la barbaridad de esta versión que algunos dan por ahí y que sin pruebas escriben gentes sin "escrúpulos" y que van detrás del vil metal y la fama. Que de estos hay muchos. Son capaces de vender a quien sea por conseguirlo. Ya la felonía está hecha y ahora como lobos alterarán la verdad a su antojo y acabaran haciendo a los asesinos víctimas y a las víctimas asesinos. En estos tiempos de la "new fake" es irremediable que personas sin ninguna información verídica comiencen a escribir burradas sin ningún tipo de control. Como ya les ha ocurrido a dos de momento que se  han tragado sin contrastar el dossier de este abogado militar que perdió el juiciuo en tres audiencia o tribunales y herido escribe con inquina en periodicos donde publica sus cartas sesgadas y manipuladas donde expone hechos y pruebas del juicio sacandolas de contexto y desdibujando el verdadero crimen, sumario y los testigos a su favor. Nunca llegaría demostrar de ninguna manera legal que los condenados a quienes representaba eran inocentes. Ni incluso después que se les concedió por presiones y gestiones dudosas la Conmutación de condena  que no indulto por el dictador Primo de Rivera en su primer día de gobierno y aunque fuese un gobierno títere del rey Alfonso XIII que es el monarca que más indultos concedió en toda la historia de España. Era costumbre que con cada nuevo gobierno diesen este tipo de concesiones a los reos que por tal o cual motivo, pero nunca por considerarlos inocentes. Para eso había otro sistema en los tribunales y era la anulación de condena que en este caso no procedía y nunca se les considero inocentes.  Eso es un bulo que se ha sacado de la manga este nuevo escritor de ficción  Roso quien a mezclado ficción y realidad y se ha hecho un lío. Ya dijo un sabio que nunca se diera un documento serio y verídico a un escritor de lo fantástico por que acabaría convertido en un cuento ficticio lleno de fantasias.


2º ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS. 

Este aparece después de el juicio y los acusados son condenados a cadena perpetua.


En la provincia de Cáceres
y de Coria el partido
se halla el pueblo de Moraleja
de todos muy conocidos.
 
En término de este pueblo
legua y media de distancia
existe una extensa dehesa 
 conocida por Malladas.

En la expresada dehesa
tiene siempre su morada
 Saturnino Valle Iglesias,
puesto para administrarla.

También en los alrededores
de esta referida y gran casa.
Se hallan otras quince o veinte,
que a la dependencia amparan.

Vivían en la villa de Moraleja
Cinco hombres de mala raza
que más tarde debían ser autores
 de aquella terrible infamia.

Estaban puesto de acuerdo
que a la primera ocasión
habían entrar a robarle
pues tal era su ambición.

**El día catorce de julio de mil novecientos quince      
vieron al señor Saturnino con su familia venirse
al pueblo de Moraleja pues celebran la función
allí a San Buenaventura por ser del pueblo el patrón.**

Y al otro día siguiente. Osea,
el quince de julio del mes
salieron muy animados
del pueblo al amanecer,
-----------------------------2º Los hechos, los asesinos y las víctimas.
Queda el Coleta de espía
colocado a una distancia 
como de quinientos metros
para vigilar la entrada. 

Avanzan los otros cuatro
hasta llegar a la casa
dos suben a registrar
y los otros a las hachas.

Observando lo que había,
 han entrado por la cuadra,
Al primero que se encuentran
 por que en ella se encontraba,

Se llama Manuel Martínez,
que es criado de la casa.
 a los gritos que exhalaba
 viene Luciana Lorenzo
 que cerca se encontraba.

Al verla Lucindo entrar
 le dió al punto con el hacha.
Sin sentido cayó al suelo 
no pudiendo hablar palabra

Al ruido que se ha formado
 Acude Petra Bibiana.
Y al ver los asesinos
 dice muy sobresaltada:

Hombres de malas entrañas
 como venís a matarnos
aquí a nuestras propias casas.

Sin contestarla siquiera.
Jorge le da con el hacha.
Como quien mata una res
para llevarla a la plaza´

Un niño de cuatro años
que es hijo de Luciana
como llovido del cielo
se ha presentado en la cuadra.

Al ver el niño a su madre.
Grita con voz angustiada:
"Habéis matado a mi madre,
ahora llamo a mi hermana".

Al oír los criminales
que estaba cerca su hermana
como furiosos leones
la buscan para matarla.

Entraron aquellas hienas
en casa de la Lucíana
donde estaba la hija de esta
y otra hija de Bibiana.

Con el alma empedernida
cortan la vida sin manchas.
de aquellas flores tempranas.

Esta tan lúgubre escena
 el niño presenciaba
y corría para volver
adonde su madre estaba.

Pero no lo pudo hacer
pues lo cogen los malvados,
y para que no declarase
procuran también matarlo.

 Sin sentido lo quedaron
tres hachazos le dieron
y lo cogen por los pies
tirándolo contra el suelo

Se retiran de aquel sitio
y van a reunirse luego
con los otros dos que están
buscando arriba el dinero

Pero después de buscar
con mucho detenimiento
no hallan más que unas pesetas
no creo que llegan a un ciento

Salen de casa al punto,
y Jorge se ha adelantado
y vio que estaba el Coleta
hablando con el Lagarto

Siempre pensando en el crimen,
intenta Jorge matarlo,
pero gracias al Coleta
este la vida ha salvado.

Antes Josefa Villoria 
también pasó por allí.
Coleta la hizo marcharse
por que algo no fuera a oir.

A los cinco criminales 
les acomete ya el miedo.
piensan marcharse a castilla
Para no ser descubiertos.

Van por ocultos  caminos
Hasta el pueblo de Perales 
Y a la salida del pueblo
Los vio Isidra Gonzalez.
----------------------------3º El descubrimiento, la noticia llega a Moraleja, los testigos.
Volvamos a la dehesa
Para el suceso aclarar 
Que en una fúnebre 
sombra todavía envuelto está.
 
Poco después han llegado
Al caserío a amasar
Una mujer con su hijo
Que tenía mozo ya.

Cuando se acercaron los dos
Se quedaron aterrados
Al ver tanta desgracia
Sin que puedan remediarlo.

Se marchan los dos al pueblo
Dan cuenta de lo que han visto
Y al saberlo el señor juez
Se prepara muy activo.

Poniéndose pronto en marcha
Para aclarar el delito
D. Saturnino a su vez 
Muy confuso y abatido.

Forma parte de aquel grupo
Cuando llegan a la dehesa
Se les nubla el corazón 
Por presentarse a su vista 
Un cuadro desolador

Y alzando la vista al cielo
Todos claman a una voz:
La divina providencia
aclare esta confusión,

y aparezcan los culpables
de este crimen tan atroz.
Manuel Martínez aun vive
 y presta declaración.
 diciendo :<<Jorge y Lucindo 
los que me han herido son>>

Petra Bibiana es cadáver,
Luciana está mal herida
Porque de un terrible hachazo
 tiene la lengua partida.

Aunque no puede expresarse
Por señas ha declarado.
Al niño de luciana 
lo encontraron sentado
 
En la puerta de la calle,
Y también mal herido.
Al ver el niño a su padre 
Esta relación le hizo:

<<Mire usted, padre, primero
Mató a mi madre Lucindo,
Luego fuera mató a mi hermana,
Y después me mató a mi,
Y me cogió por los pies, 
Y me echó lejos de allí>>

Entran en casa y presencian 
un cuadro conmovedor,
Pues que las dos jovencitas
También cadáver son.

Allí redoblan su pena
Y claman enfurecido 
Que se busquen los culpables 
Y hagan con ellos lo mismo.

La autoridad enseguida
A Salamanca  ha oficiado
Para que sean detenidos
Los cinco antes mencionados
-----------------------------------4º La coartada, Encubridor o cómplice, ante los testigos
Llega el parte a Morasverdes 
Donde estaban los sujetos
Con un tal Eugenio Pérez,
Que era el alcalde del pueblo
.
Hombre de poca conciencia 
Que no los ha detenido
Y además les proporciona 
certificado escrito.

De que había estado allí 
Desde el trece al veinticinco. 
Con esto ya se creían 
Aquellos fieros bandidos.

De que se habían de quedar
Sin expiar su delito.
Y ellos mismos se presentan 
A la justicia  tranquilos, 
Y al verlos el señor juez 
Al punto los ha prendido
 
Los llevan a la dehesa
Y allí en los mismos sitios
Donde hicieron sus hazañas
Los ponen con los testigos.

El tal Isidoro Hernández 
Declara que los ha visto.
También Isidra González 
Afirma que son los mismos.

Y la Josefa Villoria, que
 fue el coleta al que ha visto.


--------------------------------5ª El juicio, la sentencia, ¿el fin?...

Son conducidos a Coria,
Y siguiendo se el proceso 
 Cada vez que han declarado 
Han negado por completo. 

Pasan a la justicia de Cáceres 
Los días del juicio oral,
Que al cabo de tres años
Se ha podido celebrar.
 
El veinticuatro de junio
Fue la primera sesión 
Para aclarar los sucesos
De este crimen tan atroz.

Hasta el día veintinueve 
Han durado las sesiones,
Y han sido en cinco días
Todas las declaraciones. 

Declaró Isidra González 
Reconociendo a dos de ellos
Que uno Gregorio Martín 
Y el otro Gregorio Moreno. 

También Josefa Villoria  
reconoce al tal "Coleta",
Y afirma que ha sido el mismo 
Que estuvo hablando con ella

El tal Isidoro Hernández, 
Osea el que llaman "el lagarto", 
A un pozo quiso arrojarse
Porque no había declarado
 pues tenía miedo de Jorge 
Solamente con mirarlo.

Más de cien testigos 
vienen del pueblo de Morasverdes, 
Todos a jurar en falso,
Por servir a Eugenio Pérez
.
Diez minutos sólo estuvo
Deliberando el juzgado,
Y leyendo veredicto 
A todos cinco acusaron.

Cuando el tribunal ha visto
 tan clara todas las pruebas 
Pide para cada uno
Pena a cadena perpetua.

El pueblo de Moraleja 
ha quedado satisfecho 
Porque corrían rumores
Que iban a salir absueltos.

Y dando fin ha eta historia 
Le pido a todo lector 
Que perdonen las faltas
Que haya tenido el autor.

Fin.

"ANÓNIMO"
 "2º Romance de El Crimen de Malladas ".
 

En breve publicaré el dossier original del capitán del ejército Manuel Telo y abogado defensor de los condenados , tal como lo escribió. Este es el libreto en el que basa su libro Luis Roso que por cierto es solamente su opinión monoalineada y arbitraria , una obra de la telebasura y el culebrón, falta a la verdad, y falsea los hechos intentando llamar la atención metiendo temas que no tienen que ver nada con el asunto y las costumbres de aquellos tiempos. Juzga como delincuentes y facinerosos a personas inocentes y honradas. Adorna con falsos su visión del crimen y copia al dedillo los dictados del libreto del abogado Telo defensor de los condenados quien para él todos los testigos de Moraleja que vieron a los acusados el día de autos mentían estaban tontos, o tenían el cerebro hecho papilla por los hachazos unos y otros por las borracheras de las fiestas. La verdad pone a todos los moralejanos en ese libreto como delincuentes o borrachos. Como es natural en los juicios y tribunales la obligación del abogado defensor es defender a ultranza a sus representados y queriendo declaren inocentes a toda costa a sus defendidos el señor Manuel Telo hace este informe en el que quiere anular todos los testigos y pruebas de cargo que presentó el abogado de la acusación Emilio Herreros (extremeño ilustre) al juicio, que fue quien ganó por abrumadora goleada.
En mi opinión tampoco creo que ese escritor saque la verdad en su libro. Por lo que he podido leer solo es un corta y pega con algo de investigación y mucha imaginación de un dossier que elaboró el abogado defensor Manuel Telo. Un dossier que con mucho esfuerzo y siempre forzando el rizo quiere tirar por tierra todas las pruebas y todos los testigos del juicio. Es en lo único que se basa además de en su visión particular. No deja de ser una opinión. Con decirte que me tiene bloqueado en su Facebook para que no pueda aportar luz al caso dando datos y otras versiones tan válidas o más que la que encumbró en dicho libro. En fin nada nuevo es lo mismo que en su día hizo ese capitán transversar las pruebas para dar credibilidad a su opinión. Pura demagogia. Hasta ahora por lo que he leído solo repite lo ya dicho antes por los abogados defensores enmaraña las pruebas que presentó el abogado de la acusación que contrató para el caso el pueblo de Moraleja y la encomienda de Malladas. Que fue quien ganó el caso.

Código Penal de la época.

En el blogs "crimen de Malladas la verdad oficial" vamos descubriendo día a día la verdad de lo ocurrido en este horrible suceso,  sin fantasías ni ficción.  Crudo, real cono la vida, tan real tal cómo ocurrió en su día. Para lo que nos valemos única y exclusivamente de los hechos ocurridos y de los documentos originales de aquella época. No nos inventamos nada como si hacen "otros". Ninguna de las víctimas fue violada y eso lo  atestiguan y dan fe dos doctores en  medicina de buena reputación que examinaron y atendieron los cuerpos de las víctimas. En ellos había muchos cortes y heridas de hachas pequeñas como los tomahow de ahora o las segurejas como las llamamos  por esta parte de España. Bien retomamos el informe médico  y es que aparte de las heridas por hacha no hubo ni violación ni ninguna otra lesión.  Según el sumario y un montón de notas, noticias y escritos de la época.  No hay ni un triste documento que avale esa teoría excepto los que se inventen y se escriban a partir de ahora 2022.  El móvil  fue el robo y quien diga que  por dinero no se hace de todo,  mienten. Que se lo pregunten a José Luis Moreno el famoso ventrílocuo  que un robo le cambió la vida y por poco la pierde. La mayoría de los robos violentos en el campo o zonas rurales acaban con muertos si  hay testigos de por medio. Si no lo creen se informen del caso del asesino múltiple Romasanta. Quien además al igual que nuestros asesinos también marchó a Castilla a buscarse una coartada con el documento de que se encontraba  segando estaba en el momento del crimen. 
 


Comentarios

MAS LEIDAS

NO HAY ERROR JUDICIAL NUEVAS CONSIDERACIONES. LA VERSIÓN PROHIBIDA . EL AUTENTICO JUICIO. EL ROMANCE PROHIBIDO DEL CRIMEN DE MALLADAS. LAS CLAVES OCULTAS.

BLOG CRIMEN DE MALLADAS LA REALIDAD OFICIAL- ROMANCE DE MALLADAS, ROMANCE DE CIEGO Y CORDEL.EXISTE UNA FALSA VERSION DE MENTIRAS, INVENTADA POR LA MAQUINARIA CAPITALISTA PARA VENDER LIBROS AUN A CUENTA DE CALUMNIAR Y REIRSE DE LAS VERDADERAS VÍCTIMAS Y ESTÁ ESTA LA VERDADERA HISTORIA DEL CRIMEN DE MALLADAS. CONTADA DESDE NUESTROS ABUELOS CON DOCUMENTOS QUE LO ACREDITAN Y SE PUEDEN COMPROBAR.LA UNICA Y VERDADERA HISTORIA DEL CRIMEN DE MALLADAS, SIN FICCIÓN SIN "HOMBRE DEL SACO", "CONDES DRACULAS CHUPA CEREBROS".EL CRIMEN ORIGINAL QUE VIVIERON Y NOS CONTARON NUESTROS ABUELOS SIN FANTASIAS AÑADIDAS.FRIO Y CRUDO COMO LA VIDA DE AQUELLOS TIEMPOS.EL AUTÉNTICO JUICIO Y PROCESO A LOS ASESINOS DE MALLADAS SIN FICCIÓN, SIN MENTIRAS.

Aparecen Nuevos documentos que nos lleva a la verdadera historia del crimen de Malladas, Fotos Originales de La Dehesa de Malladas y Enlaces al blogs: "Las Mentiras de un Abogado Estafador y Funcionario Corrupto. "La Realidad Histórica del Crimen de Malladas". Las Claves. 'El Romance Popular ⛔Prohibido ". Existe una novela falsa llena de mentiras, poco y mal investigada basada en las cartas de un abogado estafador y un político muy poderoso que gobernaba en toda España

EL CRIMEN DE MALLADAS. LA REALIDAD . EL ORIGEN. EL PROCESO JUDICIAL PASO A PASO CON PRENSA Y PARTES DEL SUMARIO DE LA ÉPOCA.