NO HAY ERROR JUDICIAL NUEVAS CONSIDERACIONES. LA VERSIÓN PROHIBIDA . EL AUTENTICO JUICIO. EL ROMANCE PROHIBIDO DEL CRIMEN DE MALLADAS. LAS CLAVES OCULTAS.
Los cinco furtivos estaban ocultos en el monte de la dehesa de Malladas. Detención oficial.
EL ROMANCE DEL CRIMEN DE MALLADAS.
APARECEN
NUEVOS DOCUMENTOS EN LA HEMEROTECA QUE NOS
MUESTRAN LA VERDADERA Y ORIGINAL HISTORIA DEL
CRIMEN DE MALLADAS QUE ESTÁ RECOGIDA EN LOS VIEJOS ROMANCES POPULARES .
TAL CUAL APARECE EN LA HEMEROTECA LOS ROMANCES NOS ADELANTARON EL CRIMEN HISTÓRICO REAL Y ORIGINAL YA HACE MÁS DE CIEN AÑOS.
PERIODICOS DE SALAMANCA DABAN LA NOTICIA DE LA VERDADERA DETENCIÓN DE LOS AUTORES DEL CRIMEN. EL MIROBRIGENSE PERIODICO DE CIUDAD RODRIGO COMARCA DE MORASVERDES DABA LA NOTICIA Y DESMENTÍA QUE HUBIESEN ESTADO POR LA ZONA.
NO HAY ERROR JUDICIAL.
NUEVAS CONSIDERACIONES.
EL AUTENTICO JUICIO.
EL ROMANCE PROHIBIDO DEL CRIMEN
DE MALLADAS . LAS CLAVES OCULTAS.
NO HAY ERROR JUDICIAL
QUIEN HIZO DESAPARECER EL SUMARIO DEL CRIMEN DE MALLADAS.
FOTO: EL TRIBUNAL SUPREMO. RECURSO DE
CASACIÓN DENEGADO.
NO FUE UN ERROR JUDICIAL..
Moraleja, un pequeño pueblo de la Extremadura de primeros de siglo XX logró vencer judicialmente por su entereza y su tesón a las poderosas élites que gobernaban el país pululando como polillas ante la vela que se acaba. Evidentemente las polillas son los hombres poderosos que alrededor de Alfonso XIII que es "la vela que se acaba", obtienen privilegios y parcelas de poder. Gobernaron por y para ellos y enriquecerse con sus familiares en los mejores cargos, España sumida en una crisis económica, el naufragio del imperio que hundido lastraba al país y a todos los españoles. Grandes familias se repartían España en un sistema oligárquico y centralista que ninguneaba las autonomías y centralizaba el poder en las cortes de Madrid. Los distritos rurales eran como cotos de caza para los diputados que debían ser elegidos en estos. Allí en uno de estos distritos el de Coria , Cáceres comienza nuestra historia. La historia de un crimen bestial, horroroso donde murieron cinco personas, herido grave un niño de cuatro años y otro que no contaron por no haber nacido, Suman siete víctimas, seis mortales. Un crimen que se intentó tapar, olvidar, que las víctimas fuesen olvidadas, ninguneadas, encerradas, malditas por la prensa y para la historia aun habiendo declarado quienes fueron sus agresores. Prohibieron las coplas y romances que compuso el pueblo y contaban el suceso. Un viejo cantar de ciego y cordel que cantaba Emiliano Martín Susaño "el Ciego de Perales" por los pueblos de la comarca de la Sierra de Gata, Coria, Alcántara. Pasarían muchos años hasta la democracia que vuelve a salir a la luz este viejo y enterrado crimen. Seriamos nosotros los biznietos de Saturnino Valle quienes lo rescataríamos del olvido, se publicó en una revista local y el caso surgió de nuevo. El romance había sido prohibido por quienes tuvieron mucho poder y mano que ver en el asunto. Desde entonces más de 35 años llevamos investigando y esclareciendo este brutal crimen. Qué algunos deprisa y corriendo han querido decir era suyo. Mal investigado han escrito sesgadas versiones fallidas, siempre desde el punto de vista de aquellos hombres poderosos que quisieron esconder la verdad, esconder a las víctimas y acallar al pueblo de Moraleja quien se enfrentó ayudado por algunos buenos hombres justos al poder establecido y ganaron. Estos individuos de la versión de pega, conchabados entre ellos y corriendo por que no le quitasen una iniciativa que era de otros y que ya estaba en marcha desde hacía mucho por su descubridores allá desde los años 80s. Publican y vocean en tres meses la misma versión de aquellos abogados corruptos mercenarios del poder absolutista, de una familia de oligarcas y caciques que dominaban Castilla. Dominar Castilla era dominar el país en un regimen centralizado en todas las instituciones y cargos máximos. La misma versión que Honorio Valentín Gamazo"sobrinísimo" del ministro de Gracia y Justicia y hombre más poderoso del régimen Antonio Maura través de sus abogados lacayos y corruptos, quiso imponer en la prensa, periódicos afines al conservadurismo ultracatólico más rancio e intolerante, su particular, versión que pretendía desacreditar a su enemigos políticos más peligrosos que eran el conde de Malladas, su hijo Jose Pedro y Emilio Herreros que aliados habían ganado las elecciones de 1914. Quienes le habían vencido en el distrito de la comarca cacereña de Corias- Garrovillas. Casualidad eran los mas perjudicados por el crimen pues desde ese momento comenzó la caída de Malladas y con ella la de la otrora poderosa familia Ojesto. "Primero Dios y luego Ojesto" decía un antiguo dicho popular por la comarca de Sierra de Gata, pero eso era hacía muchos años. La familia Ojesto estaba sumida en la ruina financiera y un empujón les haría que perdiesen sus inmensas posesiones por deudas, créditos y embargos, como así ocurrió pocos después del crimen. Malladas era la finca más rentable y puntera de D. Agustín 2° Conde de Malladas desde que hacía pocos años la administrara Saturnino Valle, primogénito de la familia Valle, dueña de varias fincas en el campo salmantino y de la popular ganadería Valle, divisa azul celeste y oro y yerro propio. Conocida por el país en todos los círculos taurinos y en la prensa del ramo. Una familia ganadera rica que supo gestionar sus propiedades criando toros de lidia cuando la tauromaquia era casi el único entretenimiento de toda la población española. Las plazas se llenaban y la vida pública, política, económica y social giraba en torno a este espectáculo. La familia Valle supo aprovechar el momento, el tirón y en pocos años fue adquiriendo o arrendando las mejores dehesas salmantinas donde vivían y trabajaban duro. Es en una finca de estas donde conocen a D. Agustín como linderos y este les ofrece los pastos y terrenos de Malladas para extender su ganadería a cambio le administraran y convirtieran en una explotación agropecuaria y ganadera rentable. Hacía tiempo que mi bisabuelo Saturnino buscaba una via de comunicación fácil y rápida para embarcar reses desde Salamanca hacia el sur, Sevilla, Badajoz, Cordoba, etc, etc... y esta oportunidad era un paso importante para lograrlo ya que sería un lugar excelente para engordar y criar el ganado antes de embarcar al matadero o las plazas de toros. Pero dejemos este asunto para otro momento y volvamos a lo anterior; la lucha política por el distrito de Coria donde se encuentra la dehesa encomienda de Malladas.
Periódicos que eran los únicos medios de información y estaban manejados la mayoría por estas élites familiares y poderosas, incluso eran sus dueños, Medios tal como hoy que sirven y son órganos informativos o desinformativos de las oligarquías y emporios multimillonarios, partidos políticos y grandes empresas de la tele información que los mantienen y subvencionan por lo que tienen que publicar y contar lo que ellos les dicten y favorezca. Con esto pretende ensuciar la imagen e estos señores en el distrito de Coria donde él perdió, aunque los alcaldes dimitieran cuando el se presentaba a las elecciones, algunos hombres buenos y el pueblo de Moraleja le plantaron cara para que se hiciese justicia verdadera a uno de los crímenes más infames y violentos de la historia contemporánea.
La realidad y nada más que la autentica realidad.... n
https://crimenmalladaslaverdadoficial.blogspot.com/2019/07/prologo.html
UNA CARTA DE EMILIO HERREROS ABOGADO POR LAS VÍCTIMAS DE MALLADAS DONDE ACLARA PUNTOS QUE SE VIERON Y SE PROBARON EN EL JUICIO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁCERES. ESTAS CARTAS DE ESTE ABOGADO SURGEN COMO EXPLICACIÓN A OTRAS QUE PUBLICABAN LOS ABOGADOS DE LOS AUTORES DEL CRIMEN. EL ABOGADO DEFENSOR JOSÉ DÍAZ QUIEN CONSCIENTE DEL INFLUJO DE LA PRENSA EN LA OPINIÓN PÚBLICA ESCRIBÍA DATOS FALSOS Y MANIPULADOS EN PERIÓDICOS AFINES AL CONSERVADURISMO MÁS RANCIO Y OLIGÁRQUICO. MÁS TARDE PARA QUE NO EXISTIESEN PRUEBAS DE ESOS DELITOS QUE COMETIERON EN EL PROCESO Y AL ESCRIBIR LAS CARTAS POR LO QUE FUE DENUNCIADO OFICIAKMENTE EN LA PRENSA Y EN LOS TRIBUNALES, ROBARÍA EL SUMARIO DE LA AUDIENCIA DE CÁCERES DONDE TRABAJABA Y LO HACE DESAPARECER PARA QUE NO QUEDASE CONSTANCIAS DE SUS DELITOS, QUE AÑADIENDOLOS A LOS DE ESTAFAS QUEDABA YA UN BUEN EXPEDIENTE Y ANTECEDENTES DIGNO DE UN MAFIOSO DE LOS TRIBUNALES.
LAS ELECCIONES AL DISTRITO DE CORIA.
,
FOTO: No hay error judicial. Emilio Herreros gran hombre, sabio y comedido, harto de las patrañas y mentiras que se vierten en la prensa sin ningún control y sin contrastar ni comprobar las fuentes. Escribe esta carta al periódico para aclarar que las cartas del abogado defensor José Díaz López son solamente puntos de vista de defensa y no verdades inconcusas. José Díaz es quien envía cartas anónimas a la prensa descalificando el juicio y todo el proceso de Malladas. En esta Emilio Herreros aclara con términos jurídicos y hechos probados la realidad del caso, que es otra muy distinta a lo que se dice en esas notas "anónimas" . La carta se explica sola y nosotros no podemos malinterpretar o confundir para engañar al lector. Cartas New fake de un mercenario a sueldo que sirve a unas "autoridades" arcaicas y caciquiles, oligarcas de la antigua españa goyesca y absolutista más negra, intentan mediante mentiras e insultos desde lejos en la prensa escondidos tras el anonimato y sin aportar ni una sola prueba desprestigiando y desacreditado el verdadero proceso para intentar de malas formas salir indemnes del delito de encubrimiento, infidelidad de presos y falsedad en documento público. Delitos cometidos sí o sí al no detener, ocultar y propiciar la huida de cinco hombres buscados por la justicia. Este caso iba de leyes y jurisprudencia. Otros lo hicieron un caso político porque jurídicamente y hablando claro no tenían nada que hacer cogieron a la justicia española en un momento histórico que no podía deslizarse fuera de la ley ni el más mínimo artículo o decreto. Quizás fue uno de las épocas que más escrupulosamente se aplicaba las leyes y el código penal estrictamente. Por mucho que lo intentaran los abogados defensores y la Comisión de Señores Implicados de Morasverdes visitando ministros y senadores no podían influir y saltarse y manipular los tribunales. Muy nerviosos y como malos perdedores comienzan una campaña de desprestigio al juicio y de descrédito a las personas que lo ganaron, donde falsean de principio a fin la verdadera y auténtica historia.
"Quien tenga oídos que oiga", decían los ciegos por los cordeles, como no podían ver, ni leer nada en la prensa. Contaban la verdad por lo que escuchaban de las gentes sencillas del campo y los pueblos, donde sí se supo y se conoció siempre la verdad y cómo reza en el juicio original,auténtico que quedó escrito en buenos periódicos que no estaban intervenidos por los abogados y la mano política del régimen que los protegía. Así tal se cuenta en el Romance de El Crimen de Malladas, donde describe como ocurrió el proceso, el crimen y el encubrimiento del señor alcalde de Morasverdes cuando escondidos mantuvo segando a los autores del crimen. Datos verídicos que se pueden leer en el blog y que son todos comprobables con documentos en la prensa de la época.
En el artículo anterior, entre otras, explica cómo el fiscal D. Julián San Juan se posicionó completamente del lado de las víctimas una vez visto el juicio. Además ni pide revisión de jurado, ni casación de condena al Tribunal Supremo. Como sí hicieron los abogados de los acusados por Homicidio en Primer Grado, ya condenados en este juicio como autores convictos.
FOTO: Sigue misma carta del abogado Emilio Herreros abogado por las víctimas de Malladas. En esta se resalta que existen pruebas jurídicas abrumadoras para condenar a los cinco sospechosos y no inventadas maliciosamente en los periódicos después del juicio como hacían otros. Es en el juicio cuando hay que sacar la artillería y demostrar la verdad de lo que se sabe o conoce. No vale que un señor político después de cinco o seis años aparezca y diga sin conocer realmente el suceso. Que si tal o pascual solo por rumores o indicios infundados y falsos sin presentar realmente las pruebas que dice tener sólo de palabra y que nunca enseñó. Recuérdese: "Todos sabemos torear desde la barrera" y más aún desde lejos cuando la corrida ha terminado. De todas formas tenemos una copia del documento que Unamuno decía tener y la expondremos en su momento donde podremos apreciar lo fútil y vacuo del mismo. Seguimos con la detallada y precisa carta que Emilio Herreros envía a la prensa y donde se puede apreciar que eso de "ellos sabrán por qué así declaran" les puso muy nerviosos a los tres o cuatro hombres "autoridades"que no detuvieron a los procesados en su momento al recibir la orden de busca y captura. En el juicio, los testigos, donde había alguno de esos Sres "autoridades" y algún otro de esos pueblos, declaran de maneras incoherentes y contradictorias, diferentes versiones. Llevándose la contraria unos a otros de donde, como y cuando estaban los cinco sospechosos el día 15 de julio, día de crimen y que en el blogs ya heMos hablado de ello. Ya que pudimos comprobar estas versiones y no coinciden. Esta expuesto. Declararon contrariados por que algunos se darían cuenta que era un error. Eran diferentes cuadrillas de segadores que confundieron unas con otras. Mientras una cuadrilla de segadores auténticos segaba en los pueblos de Salamanca, los cinco condenados que nunca fueron ni campesinos ni segadores si no furtivos estaban en Malladas cometiendo el crimen Y lo prueba las noticias erróneas que dieron los periódicos de la época y que se pueden comprobar en este blogs. Esta cuadrilla distinta de segadores, es detenida el día 22 de julio de 1915 por no tener documentación para identificarse y son encerrados. La prensa recoge esta noticia de la detención y la dan como buena, pero no son los asesinos de Malladas y nunca la rectificación. Los verdaderos asesinos se entregaron el 27 de Julio una vez consiguen la coartada. Copiaron la idea de los inocentes segadores detenidos y confiados de que habían capturado a otros, regresan a Moraleja cinco días después cuando ya había muerto Luciana Lorenzo que es la última de las víctimas que aún quedaba viva y podía identificarlos en persona y delatarlos. Todo muy calculado y también sospechoso.Podían haber regresado antes y si ellos no habían sido, Luciana los hubiese exculpado. Que esperen a su muerte está claro que los delata. Además que ya Luciana los había identificado.
UNA ACLARACIÓN PÚBLICA:
Esta siguiente nota es continuación de esta de arriba y en ella se aclara qué en el juicio histórico y autentico que hubo con todas las garantías procesales y jurídicas pese a lo la falsedad que publican "algunos intimados a los familiares" de los hombres que fueron condenados en su día como autores del crimen, en realidad nadie acreditó cierta y verdaderamente, ni vió o estuvo el día 15 de julio de 1915 con los condenados. Nadie pudo decir ni probar que los cinco acusados estuviesen en otro lugar que no fuese Malladas, donde sí fueron vistos por varias personas con los hachas y la ropa manchada de sangre y así se demostró en el juicio con una amplia exposición de pruebas, testigos, informes policiales y forenses donde se probó sobradamente que estos cinco individuos fueron los verdaderos e indiscutibles autores del Crimen de Malladas. No actuaron de igual forma, ya que algunos solo se limitaron a robar, otros a vigilar y por consiguiente no deberían haber condenado por igual a todos, pero así eran las leyes. Por ejemplo Celedonio Garcia alias "el coleta", solo vigilaba desde la portera y evitó que dos de los testigos Isidoro Hernandez alias "el lagarto" y Josefa Villoria de Cilleros entraran ala caserío y por tanto hubiesen sido asesinadas por Lucindo Cantero quien según la investigación y el Romance Popular fue quien dio muerte a las víctimas ayudado en cierto modo por Jorge Bodón a quienes vieron con la camisa manchada de sangre y el hacha terciado en el brazo izquierdo en la portera del caserío de Malladas aquel día y diez días después seguía con la camisa manchada de sangre, unas manchas oscuras en indescriptibles que al profano se les escapaba pero los entendidos vieron y comprobaron que eran manchas de sangre humana y aunque el dijese que era de liebre en el campo y no hace falta ser muy experto se sabe de sobra que las liebres que se cogen en la cama, se les fractura el cuello con un pequeño tirón en las vertebras y no pierde, ni cae una sola gota de sangre. Era una escusa muy débil e inconsistente, fue lo primero que se le vino a la cabeza y aunque a los señores de ciudad les pudiera parecer una coartada o escusa suficiente, no ni era lo uno ni lo otro para las gentes del campo y mucho menos para un cazador furtivo y experimentado como eran que no se ensuciarían la única camisa que se tenía entonces por una nimiedad como era lo de la liebre. En fin que hubo varios testigos que los vieron en Malladas pero ninguno que los viese en Morasverdes segando y así fue y así lo acreditaron en el juicio popular de en la Audiencia de Cáceres y así figura en la nota de aquí abajo, que titularon en el periódico "Una aclaración pública".
Los Valle no inventamos nada, todo quedó escrito y dicho. Hay que saber buscar e investigar y no dejarse llevar por partidismos o pasiones arbitrarias. Llevamos casi cuarenta años desde que acabara la dictadura fascista, recopilásemos y diésemos a conocer publicado en la revista cultural y social Besana del pueblo de Moraleja el Romance Popular del Crimen de Malladas casi desaparecido. Somos el mensajero y algunos de quienes más perdimos en esta historia junto a las víctimas y a quien menos interesa ocultar la verdad. Siempre nos interesó más conocer todos los detalles verdaderos y reales que a "otros interesados", que utilizaron el caso oscureciendo, nublando y confundiendo; bien para conseguir "privilegios, poder y oscuros intereses"; ensuciando y difamando el nombre de algunas personas inocentes relacionadas con el suceso por casualidad o por azares del destino. Otros por intereses propios al recibir ciertas "recompensas económicas o privilegios" si servían bien a los interese de tal señor muy poderoso, quien perseguía y quería para sí los cargos políticos de los Díaz-Agero hijo y padre Condes de Malladas; diputado electo y senador vitalicio respectivamente. También les interesaban y mucho el cargo del recientemente elegido Presidente de La Diputación de Cáceres que ocupaba Emilio Herreros que era el abogado acusador que defendió el derecho a la vida de las víctimas de Malladas contratado por Silvestre Lanchas y Luscindo Fernández los maridos de las víctimas asesinadas Luciana Lorenzo y Petra Fernandez y padres de las niñas Jacinta y Baltasara, también asesinadas por los cinco individuos que fueron condenados por el exhaustivo y largo proceso judicial. A estos dos hombres que eran pobres y analfabetos casi les cargan "el mochuelo" de la autoría del crimen, aquellos abogados tan "listos de ciudad". Muy interesados después de perdido el juicio, no antes, en servir al señor todopoderoso sobrino del ministro de Gracia y Justicia Antonio Maura. Por lo que les ayudó a los dos pobres infelices padres y maridos de las víctimas, mi bisabuelo Saturnino Valle. Además que también lo hizo por su íntimo y querido amigo Manuel Martinez Rubela "el portugués", a quien tenía un gran cariño y unÍa una larga y verdadera amistad desde pequeños. Por Manuel, por las dos mujeres y sus hijas que eran trabajadoras de su casa desde hacía bastantes años y las trajo con la familia desde la casa de su padre D. Diego Valle Alonso en El Pedroso de La Armuña en la provincia de Salamanca, por que escuchó directamente de "el portugués" y el testimonio por señas de Luciana Lorenzo quienes les habían agredido y qué hemos comprobado detalladamente que lo del "cerebro hecho papilla" era una mentira de los abogados defensores y así se probó en el juicio. Esta mujer se daba cuenta de todo lo que sucedía y escuchaba todo lo que ocurría a su alrededor, quedó probado en el tribunal, testificado por varios testigos y el médico que los atendió. Los condenados no braron por igual por lo que no debían haber sido condenados ni tratados igual em el juicio, pero así eran las leyes de 1870 que era el Código Penal que regía y así se condenó. Según nuestras investigaciones de casi cuarenta años entre estos cinco hombre hubo buenas personas que por azares del destino estuvieron en mal lugar y con mala compañías y así lo haremos saber y escribiremos según hemos comprobado. No eran asesinos ni grandes delincuentes. Fue un robo que vieron y planearon muy fácil en un caserío de una dehesa que quedaba casi desierta con dos o tres personas como mucho y que les resultaría muy fácil hacerse con una suma importante de dinero. Unas semanas antes aparecía en un periódico de la región extremeña que llegaba a todos los municipios y caseríos, una nota de prensa donde se reseñaba la venta de varias corridas de toros de lidia y una gran piara de cerdos embarcados en tren para Madrid y alguna otra ciudad donde se celebraban ferias y buenas y famosas corridas de toros. Unos días después aparece otra reseña donde dan la bienvenida a la ciudad de Badajoz donde iba mi bisabuelo por negocios relacionados con el ganado y decía "Bienvenido al acaudalado y propietario Saturnino Valle de Moraleja Cáceres". Estas dos reseñas son quizás las culpables de este suceso y creemos que de otros muchos más que pudimos comprobar a lo largo de nuestra investigación. Sin conocimiento o sin querer daban pistas y datos a los ladrones o asesinos sobre sus posibles víctimas como ocurrió en este caso. Los cinco individuos bien conocían todas las características sobre el robo que habían planeado y conocían el caserío y la dehesa al dedillo pues allí iban mucho de caza y otros menesteres sobre todo Lucindo a quien el niño Dimas reconoció su nombre y qué su hermana Baltasara gritó antes de que este le golpeara y asesinara con el hacha. Las víctimas declararon sus nombres antes de morir y estos no aparecieron ante la justicia hasta el día siguiente que murió Luciana Lorenzo quien los delató. Alguien que conocía las leyes muy bien les asesoró antes de que se entregaran y además les proporcionó un justificante falso de trabajo como muchos que han existido en el campo siempre, incluso en nuestros días. Como podemos observar desde el primer momento hay alguien muy poderoso detrás del proceso, saboteando y creando pruebas y testigos falsos que en el juicio se descubrieron y qué realmente no demostraron la pretendida coartada de los abogados defensores,. bien por que había otros hechos más verdaderos probados o los testigos falsos de la pretendida coartada falsa se echaron para atrás.( continuará)
EL INTENTO DE COARTADA. "Ellos sabrán por que así declaran".
FOTO: Seguimos con la misma carta del abogado por las víctimas y el respeto a la vida del prójimo. Donde aclara desde hace más de cien años algunos embustes que Roso impone en su libro como si fuese verdad y la verdad es que vuelve a mentir. Parece que quienes injuria en su sesgado y malinterpretado "libro" supieran que alguien en el futuro lo iba a utilizar. Al igual que el Conde de Malladas con su querella al abogado estafador José Díaz y que Roso esconde y no cita, Emilio Herreros "le contesta" con esta carta a los embustes que recoge y escribe en su novela como buenos, no siendo así, ya que lo único que recoge son bulos escritos, manipulados y falsos que escriben los abogados Díaz y Telo como buenos en la prensa de la época. En estas tres cartas infames y llenas de datos falsos creados para confundir a la opinión pública se basa este nuevo e inexperto escritor. Inexperto por que no ha investigado tanto como dice ni mucho menos, si hubiese investigado a fondo hubiese comprobado que esas dos o tres cartas no se las creyeron ni los mismos que las escriben. Son la única manera que tienen de intentar salvar una desesperada situación y en la que no poseen nada creíble y verdadero que presentar ante el Tribunal Supremo. Están desesperados cuatro excelentes abogados de gente pudiente, contra uno solo que pudo con ellos. Quieren por la mentira en la prensa lo que no consiguieron con la verdad que era muy poca ya que la coartada de la siega en los pueblos salmantinos es falsa y ellos la crearon. De un solo día 13 de Julio que aparece en el documento y justificante original lo falsifican y en el juicio ya son desde el 13 al 25 de julio, pero esto no solo se dio cuenta Emilio Herreros y quienes este representaba, también se dieron cuenta el fiscal D.Julián San Juan, el tribunal de derecho que presidia la sala y los miembros del jurado. Más tarde cuando escriben estas cartas falsas, como el justificante que a su vez era tan falso como el abogado que creó esta estafa de la coartada,de las cartas infames de desprestigio al juicio que había perdido y falso como la inocencia de los segadores que nunca fueron segadores ni jornaleros. Es una estafa a la opinión pública, tal como hace hoy este novato e inexperto investigador de superficie. Oculta la verdad y versión que es la original y la buena, la parte de las víctimas, sus maridos e hijos, de Moraleja y Malladas y de todas las buenas personas que aportaron en las colectas para pagar los gastos del juicio y abogado, que por si solos no hubieran podido costear las familias de las víctimas que eran pobres y analfabetos. Es por esto que les ayudan y asesoran el administrador de Malladas, el alcalde, la comisión de comercio del pueblo y algunas otras personas cultas y que los conocían ya que los maridos de las mujeres asesinadas no sabían leer ni escribir y estos abogados oportunistas se los hubieran merendado. Roso no ha investigado bien por mucho que se crea lo contrario, solamente ha basado su libro en estas cartas de los abogados defensores y en la versión de los descendientes de los autores y condenados por el crimen. Ha escrito un libro sesgado donde crea un relato que nos gusta a todos"los pobrecitos jornaleros acusados de un crimen que no han cometido, por el rico del pueblo que es al final el asesino" un tema muy a gusto de la época que vivimos pero falso y ya antes que él lo planearon y lo intentaron colar como bueno, pero no caló. Esa es la investigación que ha hecho este iluminado, ninguna, ha copiado al dedillo el tema de estas cartas escritas por un estafador y unas autoridades arcaicas desesperadas por estar implicados como encubridores de los autores de uno de los crímenes más violentos e infames del siglo XX. Cualquiera haría lo imposible por quitarse ese S. Benito. Podía haber utilizado el relato, pero no para enterrar con más engaños un crimen que fue verdadero y hubo víctimas reales. Podía haber utilizado el relato para un crimen de mentira como los que escribe normalmente y no usar la mentira para enterrar la verdad.
FOTO: Sigue misma carta del abogado Emilio Herreros abogado por las víctimas de Malladas. En esta se resalta que existen pruebas jurídicas abrumadoras para condenar a los cinco sospechosos y no inventadas maliciosamente en los periódicos después del juicio como hacían otros. Es en el juicio cuando hay que sacar la artillería y demostrar la verdad de lo que se sabe o conoce. No vale que un señor político después de cinco o seis años aparezca y diga sin conocer realmente el suceso. Que si tal o pascual solo por rumores o indicios infundados y falsos sin presentar realmente las pruebas que dice tener sólo de palabra y que nunca enseñó. Recuérdese: "Todos sabemos torear desde la barrera" y más aún desde lejos cuando la corrida ha terminado. De todas formas tenemos una copia del documento que Unamuno decía tener y la expondremos en su momento donde podremos apreciar lo fútil y vacuo del mismo. Seguimos con la detallada y precisa carta que Emilio Herreros envía a la prensa y donde se puede apreciar que eso de "ellos sabrán por qué así declaran" les puso muy nerviosos a los tres o cuatro hombres "autoridades"que no detuvieron a los procesados en su momento al recibir la orden de busca y captura. En el juicio, los testigos, donde había alguno de esos Sres "autoridades" y algún otro de esos pueblos, declaran de maneras incoherentes y contradictorias, diferentes versiones. Llevándose la contraria unos a otros de donde, como y cuando estaban los cinco sospechosos el día 15 de julio, día de crimen y que en el blogs ya heMos hablado de ello. Ya que pudimos comprobar estas versiones y no coinciden. Esta expuesto. Declararon contrariados por que algunos se darían cuenta que era un error. Eran diferentes cuadrillas de segadores que confundieron unas con otras. Mientras una cuadrilla de segadores auténticos segaba en los pueblos de Salamanca, los cinco condenados que nunca fueron ni campesinos ni segadores si no furtivos estaban en Malladas cometiendo el crimen Y lo prueba las noticias erróneas que dieron los periódicos de la época y que se pueden comprobar en este blogs. Esta cuadrilla distinta de segadores, es detenida el día 22 de julio de 1915 por no tener documentación para identificarse y son encerrados. La prensa recoge esta noticia de la detención y la dan como buena, pero no son los asesinos de Malladas y nunca la rectificación. Los verdaderos asesinos se entregaron el 27 de Julio una vez consiguen la coartada. Copiaron la idea de los inocentes segadores detenidos y confiados de que habían capturado a otros, regresan a Moraleja cinco días después cuando ya había muerto Luciana Lorenzo que es la última de las víctimas que aún quedaba viva y podía identificarlos en persona y delatarlos. Todo muy calculado y también sospechoso.Podían haber regresado antes y si ellos no habían sido, Luciana los hubiese exculpado. Que esperen a su muerte está claro que los delata. Además que ya Luciana los había identificado.
UNA ACLARACIÓN PÚBLICA:
Esta siguiente nota es continuación de esta de arriba y en ella se aclara qué en el juicio histórico y autentico que hubo con todas las garantías procesales y jurídicas pese a lo la falsedad que publican "algunos intimados a los familiares" de los hombres que fueron condenados en su día como autores del crimen, en realidad nadie acreditó cierta y verdaderamente, ni vió o estuvo el día 15 de julio de 1915 con los condenados. Nadie pudo decir ni probar que los cinco acusados estuviesen en otro lugar que no fuese Malladas, donde sí fueron vistos por varias personas con los hachas y la ropa manchada de sangre y así se demostró en el juicio con una amplia exposición de pruebas, testigos, informes policiales y forenses donde se probó sobradamente que estos cinco individuos fueron los verdaderos e indiscutibles autores del Crimen de Malladas. No actuaron de igual forma, ya que algunos solo se limitaron a robar, otros a vigilar y por consiguiente no deberían haber condenado por igual a todos, pero así eran las leyes. Por ejemplo Celedonio Garcia alias "el coleta", solo vigilaba desde la portera y evitó que dos de los testigos Isidoro Hernandez alias "el lagarto" y Josefa Villoria de Cilleros entraran ala caserío y por tanto hubiesen sido asesinadas por Lucindo Cantero quien según la investigación y el Romance Popular fue quien dio muerte a las víctimas ayudado en cierto modo por Jorge Bodón a quienes vieron con la camisa manchada de sangre y el hacha terciado en el brazo izquierdo en la portera del caserío de Malladas aquel día y diez días después seguía con la camisa manchada de sangre, unas manchas oscuras en indescriptibles que al profano se les escapaba pero los entendidos vieron y comprobaron que eran manchas de sangre humana y aunque el dijese que era de liebre en el campo y no hace falta ser muy experto se sabe de sobra que las liebres que se cogen en la cama, se les fractura el cuello con un pequeño tirón en las vertebras y no pierde, ni cae una sola gota de sangre. Era una escusa muy débil e inconsistente, fue lo primero que se le vino a la cabeza y aunque a los señores de ciudad les pudiera parecer una coartada o escusa suficiente, no ni era lo uno ni lo otro para las gentes del campo y mucho menos para un cazador furtivo y experimentado como eran que no se ensuciarían la única camisa que se tenía entonces por una nimiedad como era lo de la liebre. En fin que hubo varios testigos que los vieron en Malladas pero ninguno que los viese en Morasverdes segando y así fue y así lo acreditaron en el juicio popular de en la Audiencia de Cáceres y así figura en la nota de aquí abajo, que titularon en el periódico "Una aclaración pública".
Los Valle no inventamos nada, todo quedó escrito y dicho. Hay que saber buscar e investigar y no dejarse llevar por partidismos o pasiones arbitrarias. Llevamos casi cuarenta años desde que acabara la dictadura fascista, recopilásemos y diésemos a conocer publicado en la revista cultural y social Besana del pueblo de Moraleja el Romance Popular del Crimen de Malladas casi desaparecido. Somos el mensajero y algunos de quienes más perdimos en esta historia junto a las víctimas y a quien menos interesa ocultar la verdad. Siempre nos interesó más conocer todos los detalles verdaderos y reales que a "otros interesados", que utilizaron el caso oscureciendo, nublando y confundiendo; bien para conseguir "privilegios, poder y oscuros intereses"; ensuciando y difamando el nombre de algunas personas inocentes relacionadas con el suceso por casualidad o por azares del destino. Otros por intereses propios al recibir ciertas "recompensas económicas o privilegios" si servían bien a los interese de tal señor muy poderoso, quien perseguía y quería para sí los cargos políticos de los Díaz-Agero hijo y padre Condes de Malladas; diputado electo y senador vitalicio respectivamente. También les interesaban y mucho el cargo del recientemente elegido Presidente de La Diputación de Cáceres que ocupaba Emilio Herreros que era el abogado acusador que defendió el derecho a la vida de las víctimas de Malladas contratado por Silvestre Lanchas y Luscindo Fernández los maridos de las víctimas asesinadas Luciana Lorenzo y Petra Fernandez y padres de las niñas Jacinta y Baltasara, también asesinadas por los cinco individuos que fueron condenados por el exhaustivo y largo proceso judicial. A estos dos hombres que eran pobres y analfabetos casi les cargan "el mochuelo" de la autoría del crimen, aquellos abogados tan "listos de ciudad". Muy interesados después de perdido el juicio, no antes, en servir al señor todopoderoso sobrino del ministro de Gracia y Justicia Antonio Maura. Por lo que les ayudó a los dos pobres infelices padres y maridos de las víctimas, mi bisabuelo Saturnino Valle. Además que también lo hizo por su íntimo y querido amigo Manuel Martinez Rubela "el portugués", a quien tenía un gran cariño y unÍa una larga y verdadera amistad desde pequeños. Por Manuel, por las dos mujeres y sus hijas que eran trabajadoras de su casa desde hacía bastantes años y las trajo con la familia desde la casa de su padre D. Diego Valle Alonso en El Pedroso de La Armuña en la provincia de Salamanca, por que escuchó directamente de "el portugués" y el testimonio por señas de Luciana Lorenzo quienes les habían agredido y qué hemos comprobado detalladamente que lo del "cerebro hecho papilla" era una mentira de los abogados defensores y así se probó en el juicio. Esta mujer se daba cuenta de todo lo que sucedía y escuchaba todo lo que ocurría a su alrededor, quedó probado en el tribunal, testificado por varios testigos y el médico que los atendió. Los condenados no braron por igual por lo que no debían haber sido condenados ni tratados igual em el juicio, pero así eran las leyes de 1870 que era el Código Penal que regía y así se condenó. Según nuestras investigaciones de casi cuarenta años entre estos cinco hombre hubo buenas personas que por azares del destino estuvieron en mal lugar y con mala compañías y así lo haremos saber y escribiremos según hemos comprobado. No eran asesinos ni grandes delincuentes. Fue un robo que vieron y planearon muy fácil en un caserío de una dehesa que quedaba casi desierta con dos o tres personas como mucho y que les resultaría muy fácil hacerse con una suma importante de dinero. Unas semanas antes aparecía en un periódico de la región extremeña que llegaba a todos los municipios y caseríos, una nota de prensa donde se reseñaba la venta de varias corridas de toros de lidia y una gran piara de cerdos embarcados en tren para Madrid y alguna otra ciudad donde se celebraban ferias y buenas y famosas corridas de toros. Unos días después aparece otra reseña donde dan la bienvenida a la ciudad de Badajoz donde iba mi bisabuelo por negocios relacionados con el ganado y decía "Bienvenido al acaudalado y propietario Saturnino Valle de Moraleja Cáceres". Estas dos reseñas son quizás las culpables de este suceso y creemos que de otros muchos más que pudimos comprobar a lo largo de nuestra investigación. Sin conocimiento o sin querer daban pistas y datos a los ladrones o asesinos sobre sus posibles víctimas como ocurrió en este caso. Los cinco individuos bien conocían todas las características sobre el robo que habían planeado y conocían el caserío y la dehesa al dedillo pues allí iban mucho de caza y otros menesteres sobre todo Lucindo a quien el niño Dimas reconoció su nombre y qué su hermana Baltasara gritó antes de que este le golpeara y asesinara con el hacha. Las víctimas declararon sus nombres antes de morir y estos no aparecieron ante la justicia hasta el día siguiente que murió Luciana Lorenzo quien los delató. Alguien que conocía las leyes muy bien les asesoró antes de que se entregaran y además les proporcionó un justificante falso de trabajo como muchos que han existido en el campo siempre, incluso en nuestros días. Como podemos observar desde el primer momento hay alguien muy poderoso detrás del proceso, saboteando y creando pruebas y testigos falsos que en el juicio se descubrieron y qué realmente no demostraron la pretendida coartada de los abogados defensores,. bien por que había otros hechos más verdaderos probados o los testigos falsos de la pretendida coartada falsa se echaron para atrás.( continuará)
FOTO: "NO HAY ERROR JUDICIAL" Esta última parte de la carta, publicada en" El Debate", miércoles 18 de Julio 1918. Nos aclara que además de que no es un error judicial. Estos señores que se dedican a enviar bulos a la prensa como un disco rayado. Lo hacen porque confían muy poco en sus propios argumentos: en los testimonios que dieron los tres o cuatro testigos de Morasverdes, que sabemos por el juicio fueron incoherentes y contradictorios, y así como en las pruebas que tenían que no era ninguna, ya que el abogado fiscal D. Julian San Juan, el jurado y le presidencia de la sala desestimaron el justificante y única prueba por incoherencias del mismo, por las declaraciones de los testigos. Tanto el fiscal San Juan como el ministerio fiscal se presentaron de acuerdo a la condena dictada por el Jurado Popular, aprobada por el Tribunal de Derecho que presidía el juicio, elegido pese a quien le pese por sorteo. Luego también levantaron falsos a estos hombres del pueblo y a todo lo que les diera la gana de inventar. Siempre sin pruebas, documentos ni testigos. De todas las acusaciones falsas, bulos y mentiras que se dijeron en la prensa. Nunca se presentó ningún documento o prueba al Tribunal Supremo por que son falsos y bulos de prensa, no existe tal en el contexto judicial que es donde verdaderamente se juzga lo verdadero de lo falso, ni aun estando con ellos y llevando el caso D, Honorio Valentín Gamazo Sobrino del ministro de Justicia Antonio Maura. Todo quedó en meros escritos manipulados maliciosamente para crear un relato y confundir a la opinión pública. Debido a nuevos documentos y pruebas gráficas que han llegado a nuestras manos, nos vemos obligado a retocar y rectificar algunas cosillas y datos de la versión que ofrecemos en este blogs. Más aun a nuestro favor y no ya insinuando, sino acusando y afirmando con pruebas gráficas y documentos: informes médicos, informes de la guardia civil, testigos directos y otras diligencias de distintos juzgados de varios pueblos que atendieron a las víctimas, etc, etc... Confirmar lo que venimos contando que no se quedará ya en una simple opinión o teoría sino la autentica historia de "El Crimen de Malladas"
Debido a nuevos documentos y pruebas gráficas que han llegado a nuestras manos, nos vemos obligado a retocar y rectificar algunas cosillas y datos de la versión que ofrecemos en este blogs. Más aun a nuestro favor y no ya insinuando, sino acusando y afirmando con pruebas gráficas y documentos: informes médicos, informes de la guardia civil, testigos directos y otras diligencias de distintos juzgados de varios pueblos que atendieron a las víctimas, etc, etc... Confirmar lo que venimos contando que no se quedará ya en una simple opinión o teoría sino la autentica historia de "El Crimen de Malladas"
LOS ABOGADOS DE LA ESTAFA Y LAS CARTAS DE LA INFAMIA.
...Y este es el motivo de "las cartas de la infamia" y la campaña de desprestigio al juicio. De lo que tratan es que no llegue nunca a haber una sentencia firme, sabotear el juicio, la sentencia y para eso llegan a influenciar de alguna manera al ministro de justicia o funcionario responsable último y que invalide o conmute o anule la sentencia por "un inexistente error judicial". Sentenci que se vió, estudió y examinó en en diferentes tribunales, desde un Jurado Público elegido por sorteo en la Audiencia de Cáceres, hasta en el Tribunal Supremo. Donde estos abogados y "ciertas autoridades" y algunos señores funcionarios en Morasverdes y Tenebrón donde no se detuvo en su momento a los condenados, intentan desesperadamente salir ilesos. Ni con el experto abogado Honorio Valentín Gamazo en sus filas, "sobrinísimo" del Ministro de Gracia y Justicia Antonio Maura, enemigos políticos de los Díaz-Agero, condes de Malladas. Y es por esto que desaparece el archivo, sumario y la sentencia original de "El Crimen de Malladas" que se guardaba en la Audiencia de Cáceres cuando era Secretario de Gobernación y encargado de su custodia el abogado de los reos José Díaz López. Desaparecido este, desaparecen todas las evidencias y todas las pruebas principales y otras cosas que se decían y figuraban en el sumario original de más de 3.000 folios y que en ellas había motivos suficientes para acusar y procesar a estos dos o tres individuos "autoridades" en Morasverdes. Por delitos de infidelidad de delincuentes y falsedad de documento por funcionario público...Art. 421,426,428 Codigo Penal de 1870 y 1928 vigente en este momento que nos ocupa.
El Conde de Malladas se Querella
contra José Díaz López.
Dice del abogado José Díaz López de cuando quiso en cierta forma extorsionar e injuriar al conde de Malladas en una reunión privada y en el mitín o charla pública en La Casa del Pueblo de Madrid, donde lo calumnió junto a otros señores que habían ganado el caso en el juicio original que tuvo lugar en la Audiencia provincial. Amenazó con seguir adelante con "las cartas injuriosas" donde difundía sospechas a otras personas diferentes a los autores ya probados y condenados tras un en extenso y detallado juicio que duró cuatro días y cuyo sumario estaba compuesto por más de tres mil folios. A lo que este le pone la siguiente querella, (exponemos nota de prensa de la misma más abajo). Unos años más tarde, ya había muerto el conde que no piense nadie que este tuvo algo que ver, atrapan y juzgan por sus propias acciones y hechos graves a dicho abogado defensor de los reos, en unos delitos por sustracción y desaparición de documentos y sentencias de los años del proceso por el crimen d Malladas en el archivo de La Audiencia de Cáceres cuando estaban bajo su control y custodia y entre los que se encontraba el extenso archivo del crimen de Malladas y otros. También fué juzgado por otros delitos diferentes como extorsión y estafa siendo funcionario público. Por lo que es juzgado y condenado a prisión. Ni que decir tiene que este señor es quien inventa historias, falsos y envía cartas y notas a los periódicos con la protección del poderoso abogado Honorio Valentín Gamazo y con el patrocinio de los implicados en el encubrimiento el alcalde de Morasverdes Eugenio Pérez y Saturnino García juez municipal, quienes dejaron ir libres y no detuvieron a los sospechoso cuando eran buscados por la Guardia Civil de las provincias de Cáceres y Salamanca. Además les proporcionaron un documento para la huida, lo que es sumamente sospechoso sabiendo que eran buscados, independientemente de que creyeran inocentes o culpables, era un delito grave para cualquier funcionario público penado por el Código Penal de 1870 con 30 años de inhabilitación prisión y grandes multas y si se demostrase qué existió malicia en el acto, pudieran ser castigados con las mismas penas que a los autores ya condenados por sentencia firme.
Cuando ves una rata, detrás hay ciento.
Ahora imaginen por un momento los daños y las estafas, falsedades, delitos y de engaños que no se conocerían y tuvo que cometer en los tribunales a la pobre gente que fué víctima de sus extorsiones y estafas, ahora imaginense estos delitos impunemente en el sumario y proceso de El Crimen de Malladas cuando estaba protegido por tan poderoso e influyente señor que tenía como tío al más altísimo cargos del Ministerio de Justicia. También cometió otro tipos de delitos que hemos encontrado a lo largo de su carrera judicial. Es quien hace desaparecer el extenso sumario del Crimen de Malladas cuando ya trabajaba como secretario de gobernación en la audiencia de Cáceres para eliminar las pruebas y los documentos donde se encontraban estas, indicios de la creación de pruebas y documentos falsos en la coartada de la siega que quedó desmontada en el juicio, así como el impedimento que no se analizasen una de las camisas manchadas de sangre de los procesados, detener y encerrar en prisión unos días a los testigos de cargo que vieron a sus defendidos por el caserío de Malladas el día de autos y otras inexplicables acciones muy inusuales para un proceso tan importante que estaba siendo publicado en periódicos de todo el país. Acciones inusuales y atípicas contra la acusación, la parte ofendida, maridos de las víctimas. Todos impedimentos y zancadillas contra las pruebas y testigos que presenta la acusación y que la llevaba Emilio Herreros. Hombre inteligente y sagaz, brillante abogado y incorruptible político quien levantaba recelos y envidias entre cierta clase política que había gobernado Extremadura durante muchos años y ahora veían con malos ojos que este nuevo personaje irrumpiera en la política ocupando el sillón de presidente de la Diputación de Cáceres. También despertaba recelos y cierto miedo político por haber sido amigo y asistente personal de su mentor D. José Canalejas Mendez; que ocupó entre otros el de presidente del Gobierno de la Nación. Asesinado unos años antes al suceso que nos ocupa."Se truncó la carrera política de Emilio Herreros con este asesinato" comentaban en la prensa. Igualmente bajo pruebas falsas y un juez especial intentarán derrocarlo y anularlo como político y abogado, Exponemos documentos en el blogs que tratan de este asunto en la prensa. Igualmente es utilizado el proceso del Crimen de Malladas para derrotar y manchar de corrupción e injusticia social a este magnifico y brillante político y abogado.
EL ROBO DE ARCHIVOS, SENTENCIAS Y SUMARIOS ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL VOLUMINOSO SUMARIO DEL CRIMEN DE MALLADAS.
Llamo a declarar a José Díaz López por el delito de: "Infidelidad, Sustracción y Desaparición de Sentencias y Documentos por Funcionario Público" por lo que es despedido, citado a careo para declarar y ser juzgado.: BOE de Cáceres, donde se le desconoce su paradero. También es juzgado ademas de por estafa, por Infidelidad y sustracción en la custodia de documentos:
Libro II Título V Capitulo III. Art.430 del Código Penal vigente.
Estaba castigado con las penas de 4 a 10 años y las multas de 1000 a 10.000 pts y cuya sentencia le condena a prisión, pago de costas y una grandiosa multa que no sabemos si pagaría. Cuando escribe "las cartas de la infamia" contra las víctimas y el proceso de Malladas, que a las familias de los convictos se les mueren dos hijos por culpa del proceso, miente. También murió uno o dos meses antes del juicio el único hijo varón y primogénito a Emilio Herreros lo que fue muy comentado en la prensa, le obsequiaron con todo tipo de poemas, pésames, odas, narrativas, etc, También murieron dos hijos de pecho a Saturnino Valle y quedó el asunto entre la familia y así lo recogimos. Quien es propenso a utilizar en sus escritos o escusas este tipo de asuntos particulares que nada tienen que ver con el asunto es el abogado José Díaz López quien en una carta contra la querella del Conde de Malladas saca a relucir la muerte de su hermano, escondiéndose detrás y utilizándola para despistar y dar pena nada más comenzar la carta o nota. Es como un :"Mira la Luna mientras te meto la mano en el bolsillo y te robo", Es característico en todos sus escritos comentar con un tema, frase o latiguillo que despistan hacia otro lado, como aquel que escribe un juicio paralelo sin ningún orden ni lógica en "El Noticiero de Cáceres" y comienza :"Nada me arrendan las amenazas, pues ante todo soy fiel servidor de la justicia", nada más lejos del dicho que escribe en esta nota, donde expresa lo que no fue"fiel servidor de la justicia" y da datos falseados, hechos que nunca ocurrieron en el suceso ni el crimen. Por estas y otras robaría el archivo, no quedando así pruebas de sus delitos. En esta época a todas las familias se les mueren niños pequeños y no por hambre, pues en estos años España disfrutaba de uno de los periodos más prósperos de su historia, ya que no participaba en las guerras europeas y al contrario exportaba a países que participaban en el conflicto . Más que por hambre, si ocurrió de verdad. fué por alguna enfermedad para la qué aun no existía tratamiento, penicilina, vacuna, ni cura de las muchas que había. Qué "casualidad" son dos igual que las niñas muertas de Malladas a todas una farsa para igualar y ningunear las víctimas niñas de Malladas. Así igualaba víctimas asesinadas y sus defendidos ya condenados, culpando así al proceso que quiere desacreditar, un estafador consumado que utiliza la palabra y los hechos retorciendo y colocando donde más efecto puede hacer. Es una constante que iremos comprobando durante todo este estudio, que dicho abogado siempre en sus escritos da datos irrelevantes para el suceso y que no tienen nada que ver buscando desviar la atención , causar pena o confusión. Ya le venía de lejos en su tierra natal con un tema de elecciones en las que pierde quedando el último lugar, se conoce que allí en su pueblo lo tenían bien calado pues después de insultar y difamar a quienes le ganaron a las siguientes elecciones le vuelven a ganar por muchísimos más votos de diferencia.
Son en estas cartas escritas por la mano y forma de escribir de José Díaz donde a veces aparecen los nombres de los señores implicados de Morasverdes, quien en realidad son las dos familias de los funcionarios que dejaron huir y no detuvieron a los sospechosos cuando eran buscados y ya habían recibido la orden desde Coria de su detención quiénes lo que intentaban bajo toda esa farsa era restituir su mal parada dignidad y honra como resultado de sus inciertos y fútiles testimonios en el juicio de Cáceres. Recordemos que también acudió el cura del pueblo quienes en aquella época creían tener "la verdad agarrada por gracia divina" y de su lado. Pero en La Audiencia de Cáceres no le valió de nada llevar puesta la sotana. Con la que creía que sería prueba suficiente para salvar y creer a su amigo y "familiar" Eugenio Pérez ya exalcalde, aunque quizás en la sombra seguiría ejerciendo. Salvar a su amigo y por tanto por inercia indirecta a los condenados por el crimen. No hay una sin la otra.
EL CONDE DE MALLADAS DE QUERELLA CONTRA EL ABOGADO CORRUPTO Y ESTAFADOR JOSÉ DÍAZ LÓPEZ.
Invenciones y falsos en la prensa estos abogados para infundir pena, crear el relato y hacer más rentable la inocenci de los presos. ¿¿Pero y de las víctimas de sus hijos y sus hijas quien se compadece???. Nadie, no se compadece nadie de estas criaturas y sus padres. Que además de injuriar en la prensa los pintan como los malos. Se puede leer en cualquiera de las cartas de estos abogados. Donde a veces ríen y exageran las heridas que sufrieron las víctimas y dicen textualmente "la tal Luciana que le colgaba un ojo y tenía el cerebro hecho papilla", lo que es falso, una exageración y una falta de tacto y humillación a las víctimas. Nos ponemos en el lugar de los hijos y marido de Luciana Lorenzo o del niño Dimas su hijo y que también fue herido gravemente en la cara el día de autos. Si a esto le añadimos otras cartas difamando a las víctimas y testigos. No me extraña que el chico con el tiempo actuara como lo hizo y acabara además en la cárcel, si "la sociedad" condenaba, reía y ridiculizaba la trágica muerte de su madre en dichas notas y cartas de prensa de estos abogados. Además salieron de prisión los asesinos de su madre a los doce o trece años, por un indulto injusto que concedió Alfonso XIII de forma arbitraria a todos los presos que inundaban, llenaban las cárceles españolas, soltando presos comunes para tapar que en realidad era una liberación de muchísimos presos políticos. A los doce o trece años sueltan arbitrariamente a los homicidas, a quienes él había visto asesinar a su madre y a su hermana y que fueron también sus agresores. Se cruzaba con ellos en el pueblo. Algo que no podía soportar e incluso se orinaba encima cuando veía a Lucindo (notas recogidas)*. Dimas el niño superviviente del crimen de Malladas se tuvo que ir lejos de donde fué literalmente asesinado por que no soportaba ver a cierto individuo. Ni su padre pudo evitar que se marchara lejos de quienes lo quisieron matar a hachazos arrojándolo contra las piedras como a un animal que no se aprecia. A este chico lo mataron dos veces; Una sus agresores y asesinos de su madre y hermana, otra "la sociedad manipulada y politizada", sobre todo aquellos que se dejaron engañar por las cartas de embustes y datos falsos. Bulos que dichos abogados y los Sr. Encubridores escupían en la prensa. Y ahora una tercera vez y nueva quienes esconden el romance, lo calumnian diciendo que es falso que se lo inventó Emilio Herreros o Saturnino Valle lo que es inverosímil, improbable y falso. Es una estrategia de descredito y desprecio a quienes ganaron a sus abuelos en los tribunales legal y honradamente. Sabemos quienes andan detrás de la versión falsa, que ya fue desmontada y descubierta en la época del Crimen por jueces, juristas, fiscales, policías, etc, etc hombres que no eran tontos como pretenden decir en esa novela sesgada y arbitraria dictada por algunos de los descendientes de aquellos hombres condenados justamente,y la vuelven a querer colar utilizando a alguien que se llama escritor y no es más que un trepa buscando el atajo de la mentira para hacerse famoso. Retuercen los hechos verdaderos en "su investigación de pacotilla y sofá" para blanquear a los verdaderos asesinos porque es amigo de la infancia de algunos descendientes de aquellos hombres. Nosotros también somos amigos de algunos de ellos y nunca exhibimos ningún tipo de pique o rivalidad por el tema, incluso yo fui muy amigo de afición y charlas de el hijo ya fallecido de Jorge Bodón, muchas veces pescamos juntos horas y horas y hablamos cosa que no quiero utilizar aquí por respeto. Aquellos hombres que fueron condenados por un juicio justo, por un Jurado Popular, elegido por sorteo pese a quien le pese, la aprobación de la sentencia y condena por el fiscal , por un Tribunal de Derecho formado por tres juristas letrados, por el Tribunal Supremo, el Ministerio Fiscal y por el Ministerio de Gracia y Justicia. Y aunque este, administrado y gobernado por el tío de uno de los abogados defensores que perdieron, les cambiara o conmutara la condena de Homicidio en primer grado a Robo con Homicidio. Nunca se les consideró, inocentes aunque sus abogados y los Sr. Encubridores lo intentaron mediante y por enchufe, corrupción y prevaricación. Son tres juzgados o tribunales y el fiscal y el Ministerio Fiscal, además de un Jurado Popular que representaba a la sociedad, al pueblo, los que condenan a estos cinco hombres, como asesinos probados por abrumadoras pruebas forenses, numerosos testigos que los vieron en Malladas y proximidades el día de autos y por tres de las víctimas del crimen; Luciana Lorenzo, Manuel Martinez Rubela y Dimas Sánchez. Pese a la infame campaña de desprestigio que intentó sabotear el Juicio de la Audiencia de Cáceres y aunque fueron cinco buenísimos abogados quienes defendieron a los sospechosos y solo uno quien los acusaba. El acusador D, Emilio Herreros con su intervención demostró en el juicio sin lugar a dudas de forma "incuestionable" que estos cinco hombres se hicieron pasar por unos "inocentes segadores" para preparar la coartada, que tuvo muchos agujeros y faltas, que fueron indudablemente vistos en Malladas y en la Sierra de Gata en su huida y que realmente fueron ellos los autores del crimen de Malladas. Nosotros tras mucho buscar y escuchar, comprobar y leer que además que hubiera personas que los vieron el día del crimen, también hubo quien los vio antes del crimen escondidos y esperando en el monte de la dehesa a que se fueran las personas del caserío con el administrador y su familia a las fiestas de Moraleja, lo que demuestra más aun con la prueba de las camisas limpias y manchadas de sangre, que nunca estuvieron segando en los pueblos salmantinos y que quienes vieron por allí algunos buenos vecinos, que creyeron por el error en la prensa, fué otra cuadrilla de segadores diferente, a quienes estas personas de Morasverdes y Tenebrón pretendían salvar en el juicio, pero esa cuadrilla de inocentes segadores ya fue puesta en libertad hacía tres años a los pocos días de detener a los autores, lo que no se aclaró en la prensa y dió lugar a este tremendo error y que algún abogado defensor supo aprovechar muy bien del todo, sino después ya del juicio. Por ley esta escrito que ningún abogado puede perjudicar en manera alguna a su defendido, por lo que aunque alguno de los abogados defensores o todos conocieran la verdad no podían decir nada por ley:
Art. 422 concuerda con el Art. 371 del Código Penal de 1870 y 423 concuerda con el Art. 372 del Código Penal de 1870.
Vigente aun en 1918, año del juicio por El Crimen de Malladas. Los buenos hombres que acudieron confundidos y mal informados maliciosamente por quienes sí sabían del error que pudieron ser Eugenio Pérez quien desaparece completamente del proceso y la vida pública, D, Saturnino García quien es Juez Municipal del pueblo y además de no detener, contribuyó a hacer el justificante y por tanto también cometió el delito que se le acusa al anterior, alcalde de Morasverdes. Carlos Rodríguez Secretario municipal también acudió de testigos sin tener entonce ningún cargo, D. Antonio Pardo juez de Instrucción en Morasverdes igual que el anterior, D. Salvador Velasco secretario del juzgado, tal como los dos anteriores no ocupa ningún cargo antes del juicio y aparece con este después, otro tanto de lo mismo D. Mariano Sánchez y D, Gregorio Muñoz quien fue cómplices de Eugenio Pérez al crear el justificante y quien aconsejó a los condenados además de no detenerlos que se presentasen con el justificante falso que le proporcionaron, todos funcionarios en los pueblos salmantinos después del proceso, y quienes firmaron alguna carta llena de insultos y descalificativos, aparte de acumular todos los cargos públicos y "Autoridades" de los dos pueblos, acudieron de testigos al juicio de Cáceres donde no aportaron ningún tipo de testimonio, prueba o informe que probara sus afirmaciones. Fueron hombres de paja muy bien pagados con puestos de relevancia, cargos públicos elegidos a dedo por quien podía hacerlo, el Ministerio de Gracia y Justicia y quien les pagó muy bien el servicio de testigos falsos, Después de declarar en el juicio, donde no aparecen con ningún cargo a excepción de Eugenio Pérez el alcalde y Saturnino Garcia como juez municipal los únicos que que ostentan cargos públicos antes del juicio, Después de transcurrido el juicio la mayoría son premiados sus servicios con todos los cargos públicos de los dos pueblos y alguno en los cercanos y se delatan cuando firman la carta que escribió el abogado defensor corrupto José Díaz López, quien conocemos por su peculiar estilo. Todos estos testigos que fueron como hombres de paja para lastrar el juicio son obsequiados por alguien con ese poder de conceder cargos de funcionarios a dedo, quien si no que Antonio Maura, tío de uno de los abogados defensores quien aparcería en el Tribunal Supremo y en el mitin de Madrid junto a único abogado original de la defensa que quedaba, los demás se fueron desentendiendo por el camino. Valentín Gamazo será el que represente a los cinco condenados por el Crimen de Malladas ante el Tribunal Supremo pero ante tanta prueba, informes y una autoría tan clara los jueces ya con cierta independencia y tras todo el país mirando, no pueden dar la razón al sobrino de su jefe Antonio Maura, tendrán que dictarse a favor de la justicia. Europa miraba con cierta desconfianza a la justicia española, de ahí que tuviesen que impartir justicia verdadera, condenar a los autores indiscutibles del Crimen de Malladas, aun en detrimento del sobrino de su superior en el cargo Antonio Maura. Ocurrirá lo mismo con los presos políticos y los soltaran bajo un edicto real de indulto, que taparon con la suelta de presos comunes entre ellos. (retocar y explicarlo un poco más, apoyar con grafico, foto de los cargos después del juicio y ninguno antes )(sigue, explayarse)
Al contrario se contradicen entre ellos. Lo que no pudieron lograr en el juicio intentan conseguir como máximas autoridades de esas localidades salmantinas diciendo que es todo el pueblo y que realmente solo son dos familias emparentadas y que copaban todos los cargos de autoridad. Estos hombres son los que manipula abogado José Díaz y a quienes este utiliza cierto tiempo en sus cartas a la prensa contestando, calumniando e insultando al brillante abogado que les derrotó en los tribunales, protegidos, amparados por los poderoso Valentín Gamazo familias de caciques y oligarcas en aquella región. Dice Emilio Herreros en su carta"Una Aclaración Pública" publicada en el diario El Liberal de Madrid ya que en Cáceres le tenían vetado los conservadores aliados de Honorio Valentin Gamazo en los periódicos de su propiedad o afines al partido, que José Díaz es quien encabeza esa "comisión de implicados y que ellos sabrán por que así lo declaran" en las cartas y campaña de desprestigio al juicio. En vez de confiar en el Recurso de Casación interpuesto en el Tribunal Supremo se dedican a injuriar, falsear y mentir en la prensa y a estos señores que les derrotaron en los tribunales y Emilio Herreros los acusa suavemente diciendo "que ellos sabrán por que así declaran". Y nosotros sabemos por qué. Han cometido varios delitos recogidos en el Código Penal vigente en esos años. Que son varios y muy graves para un funcionario público. En el juicio se recogió sus declaraciones, fueron pública, todos los vecinos y pueblos linderos sabían que habían encubierto y proporcionado un documento falso a estos cinco asesinos, por lo que eran muy criticados y mal mirados en su comarca, como reza el Romance del Crimen de Malladas. Además de evitar ser juzgados por estos delitos intentarán mediante falsa información y buloss en la prensa restituir su ya mal parada honra e imagen.
EL LUTO DE MALLADAS.
Malladas no podía, no debía parar. Todo volvió a la rutina despuñes del crimen. De vez en cuando había alguien que le tocaba testificar en los juzgados de Coria y más adelante en Cáceres. Ese día era reemplazado por otro y este era el único cambio que hubo. Los animales no entendían de juicios, ni de crímenes, ni de fiestas, ya lo dijimos. El día del crimen tuvieron que quedar ciertas personas a atender el mantenimiento de la casa grande y demás animales del caserío y por eso las asesinaron. No hubo otro motivo, no era nada personal. Ocurrió así por inercia del mismo robo y suceso y por qué estaba de pasar. Igual que el juicio y proceso, no interviene ni lo manipula nadie fue y ocurrió así libremente por el peso de las pruebas y testigos que vieron a los autores en Malladas ese día 15 de Julio, día de autos, que algunos de los muchísimos testigos tuvieron que ir al caserío. Por que les tocaba trabajar ese mismo día y no por que les diera la gana, ni nadie los enviara. Cuando dicen abogados Manuel Telo y José Díaz López en el dossier y las cartas "sus opiniones, sus relatos", del que los que se copian la señora "Primera" y el señor "Segundo", que ya dijimos quienes son y llamamos así por no darles publicidad. Estos dos se han limitado a copiar estas cartas infames, retorcerlas con lo poco que saben realmente de lo que ocurrió en los pueblos, en el juicio y en el caserío el día del crimen. Sólo conocen lo que se dijo en la prensa y sólo hay estas cartas manipuladas por estos abogados. Así qué si verdaderamente cuando la joven señorita Josefa Villoria de Cilleros fue a trabajar y la vieron trabajando en el día 16 y no el 15 de Julio día del crimen. Tiene una explicación muy fácil; el día 15 los asesinos no la dejaron entrar a hacer su trabajo ya que Celedonio "el coleta" le invitó y amenazó para que se marchara y eso hace, marcharse, por eso vuelve el día 16 a hacer su trabajo que es cuando la vieron trabajar. A todas luces el día anterior 15 no la dejaron entrar al caserío, impidiéndole el paso desde la portera de Malladas. Esta vió al "Coleta" en la portera de Malladas y es lo que testifica. Sin embargo no vió lo que ocurría dentro y por eso ella no cuenta nada de lo que no ve. Hasta el dia siguiente que se entera de lo que ocurrió realmente dentro. La portera de Malladas ahora se encuentra a medio kilómetro del caserío más o menos, pero en esta fecha estaba mucho más cerca, entre "la plaza de toros" que nombra Isidoro "el Lagarto" y donde está escondido Jorge (notas del sumario) y la pared de la cañada de ganados hacia Alcántara, por donde se transportaban y se acarreaban los animales y rebaños de un sitio a otro. Entonces debía permanecer abierta y libre en esa época. No se si me he explicado bien. La portera estaba en un lugar diferente que ahora y mucho más cerca del caserío y único lugar por donde se podía entrar a las casa del administrador o caserío, si no era saltando las paredes de piedra que aun existen en los mismos lugares. No así la cañada de ganados que ya está obsoleta y cercada dentro de la finca, pero en aquella época funcionaba como vía de transporte muy importante para el ganado y no se podía cerrar. Es exactamente donde ambos testigos sitúan la acción del Coleta espiando y cortando el paso a las personas que viajaban por la cañada y por el camino hacia el caserío de Malladas, desde un mismo punto o cruce de ambas vías, que eran las únicas por las que se llegaba y confluían en la portera del caserío y de la Casa Grande, donde vivía el administrador. Isidoro El Lagarto se dirigía en burro a Los Chapatales por la cañada de ganados y Josefa Villoria por el camino principal de la dehesa y ambas confluyen en la plaza de toros que aún allí existe y donde estaba antiguamente la portera y donde les corta el paso el Coleta y en el caso de Isidoro Hernández" el lagarto" también el Jorge que permanecía escondido en la plaza de toros de Malladas. Cuentan la verdad de lo que exactamente vieron y les ocurrió tal cual, donde en esa época se encontraba la portera y el cruce de la cañada de ganados hacia Alcántara y el camino de acceso al Caserío de Malladas. No mentían es exacto tal como estaban en la época y por eso la burra le lleva al Lagarto a ese lugar, no podía llevarle a otro por que a la fuerza tenía que pasar por allí, no había otro camino hacía Los Chapatales. Yo mismo hoy día les podría llevar por el mismo camino, ya que aun existe y aunque no se use y haya carreteras los conozco como la palma de mi mano y los he recorrido. Al igual que todos los lugares de los hechos. Conocerlos, sentirlos, recorrerlos ayuda mucho a comprender, entender y conocer los tiempos que se tardan, lo que se ve, donde te puedes esconder, a donde llevan, si pasas calor o estas extenuado y muchos otros datos qué no conocieron jamas los que escribieron esas cartas y el dossier de Unamuno desde lejos y con datos falseados y diferentes a la realidad geográfica, cultural y sociológica. Creo qué hoy día todos esos datos se tienen en cuenta en el FBI, CIA, INTERPOL y en todos los servicios policiales y de inteligencia donde se detienen y atrapan criminales, terroristas y delincuentes peligrosos. El Lagarto y La Villoria cuentan solamente lo que vieron y lo que tan solo podían ver desde allí y así ocurrió. Los testimonios de ambos que son corroborados por más de 20 testigos y cuyos nombres aparecen en el sumario y ahora en el blogs, concuerdan a la perfección en todos los detalles físicos, circunstanciales, geográficos, sociales y temporales. No así los que testificaron verlos en Morasverdes que se contradicen al afirmar ver estas mismas personas en diferentes lugares, unos en un corral hablando y con personas diferentes y otros en un campo lejano segando solos al mismo tiempo, a la misma hora y momento, lo que es imposible literalmente y que nos hace creer que mintieron por su relación con Eugenio y para salvarlo de las acusaciones que pesaban sobre él y algún otro, autoridades de esos pueblos. Hubo un suceso que muy pocos conocemos y otros cuantos también conocieron y tuvieron que callaron que algunos se aprovecharon entonces; "Eran diferentes cuadrillas de segadores"; una de cuatro persona que se detuvo el día 20 ó 21 de Julio en la persecución a los auténticos asesinos y que estuvo segando durante todo o casi todo el mes de julio hasta el 20 ó 21. Al marcharse de Morasverdes y Tenebrón y salir a la carretera para irse a sus pueblos donde los confundieron con los cinco hombres buscados por el crimen y los detienen por no llevar documentación esta noticia se propaga por toda la prensa española. Mientras estos inocentes cuatro segadores estaban sudando la camisa empapada bajo el calor del mes de Julio en los días ...11,12,13,14,15,16,17, 18, 19, y 20 ó 21 segando. Nuestros asesinos, la cuadrilla de segadores falsos, en los dia 14 y 15 de ese mismo mes de julio, en ese mismo momento estaban en Malladas cometiendo el crimen. Estos señores de ahora van tan ciegos buscando culpables entre los hombres que acusaron a los condenados qué olvidaron buscar en otra dirección y no vieron detalles que llevan a la verdad. Estos que opinan sesgadamente ahora. Han ido tan ciegos a culpar a la parte de la acusación, la parte de las víctimas. Al conde D. Agustín que nunca tuvo nada que ver, ni tan siquiera acudió citado al juicio por que en el momento del crimen estaba en Madrid y todo el mundo lo sabía, a D. Saturnino el administrador porque es abogado. sabe de leyes, además porque ayudo a esclarecer el crimen, pero sobre todo por que es el administrador de Malladas , al comandante Sabido porque esclareció los hechos y averiguó sabiamente quienes fueron los autores, al teniente Rodríguez por ser un buen guardia civil y cunplir con su trabajo. Todas esas cartas en la prensa, no van de investigar quienes fueron o no los autores, por que eso ya se sabia, fueron los cinco condenados. Estos hombres que desprestigian el proceso injurian a estas buenas y honradas personas. Porque así desprestigiaban a toda la justicia y al gobierno del país y al rey y a toda las instituciones y utilizan la sombra del Crimen de Cuenca que aun planeaba queriendo hacer de Malladas otro crimen de Cuenca falso en la prensa, vengarse de aquellos que les vencieron en los tribunales honradamente. No tienen nada con lo que ganar en el Tribunal Supremo y utilizan la infamia creando la falacia de la inocencia de los pobrecitos "asesinos" inocentes culpados por los poderosos hombres "justos" del pueblo. Para esto no hacen si no mentir y falsear el verdadero juicio, injuriar a estas personas en una campaña donde utilizan la new fake que ya existe aun que no se llame así.
Estos infames que ciegos culpan a la otra parte que ha ganado honradamente en los tribunales. Toman el camino más fácil, ya marcado e impuestos por otros antes, olvidan los detalles más importantes que por otros caminos llevan a la aclaración del suceso y de las dudas que "embruman y nieblan" el Crimen de Malladas y su proceso. Por otro lado ya antes estaba resuelto, algunos lo vemos y tenemos muy claro.
Como todos los asesinatos improvisados y que no están premeditados, ni planeados. Ni llevaban armas para hacerlo, ni fue pensado con anterioridad. Sucedió así como se dijo en el juicio sin que ninguna fuerza externa interviniese. Hay veces que las cosas pasan diferentes a como deberían haber ocurrido y no hay nada ni nadie que lo pueda evitar. Solamente ellos y las víctimas supieron por qué "pasó lo que pasó". Y se lo llevaron a la tumba. Todo lo demás son especulaciones. Los testigos que los vieron no cuentan más allá de lo que observaron ese mismo día y es verdad no es ningún relato inventado como luego pasado el juicio dicen estos abogados con la inquina del que pierde. Los que trajo Eugenio el alcalde de Morasverdes ya es otra historia, ya que solamente vinieron a testificar y lo resaltan en algún periódico, a testificar para que su pueblo en la opinión pública y su alcalde, por el peso de la ley no fuera acusado de encubridor e infidelidad en la custodia de presos según el Art. 421, etc...una vez hubiese sentencia firme, de lo que les acusa el abogado Emilio Herreros en el sumario y el fiscal D, Julián San Juan "antes del juicio" decía que no había suficientes pruebas de "un encubridor o cómplice" y visto el juicio cambió de opinión así como el ministerio fiscal se posicionaron del lado de Malladas. Es entonces cuando patrocinados por estos señores autoridades de Morasverdes y Tenebrón cuando comienzan a crear el relato, la falacia, el desprestigio y los insultos e injurias en la prensa, los abogados de la defensa José Díaz y Telo. Sacando de contexto el verdadero juicio, crimen y proceso, en el dossier a Unamuno y en las cartas infames en los periódicos. No es así en el sumario original, donde hay pruebas, testimonios, informes médicos y atestados de la Guardia Civil de sobra para acusar y condenar a los condenados y por tanto para haber acusado y condenado a Eugenio y otros por encubridores y falsedad en documento por funcionario público. Una vez hubiera sentencia firme. Y este es el motivo de las cartas y la campaña de desprestigio al juicio y al proceso. De lo que tratan es que no llegue nunca a haber una sentencia firme, sabotear el juicio, la sentencia y para eso llegan a intentar sobornar de alguna manera al Ministro de gracia y justicia para que invalide la sentencia que se dictó en los tribunales por un Jurado Público por sorteo y en el Tribunal Supremo. Donde por estos abogados y ciertas autoridades de los dos pueblos de Salamanca que no detuvieron en su momento a los condenados y algunos estuvieron a declarar en el juicio con incoherencias y contradicciones, intentan ahora fuera de la ley y de la justicia, por la prensa, engañar y manipular a la opinión pública para desesperadamente salir ilesos del delito cometido al encubrir y crear el justificante que firmó Eugenio y apoyaron otros. Es por esto que desaparece el sumario de El Crimen de Malladas. Desapareciendo este, desaparecen las pruebas principales y otras muchas cosas que se decían y figuraban en el sumario original de más de 3.000 folios. Con todos los testimonios, diligencias, apelaciones, etc etc etc,(teníamos entendido y escuchado desde siempre que el archivo se compuso de 30.000 folios y ocupaban varios ficheros), que como decíamos desaparecen por gracia y obra del abogado José Díaz López, quien fue secretario en La Audiencia de Cáceres y es allí donde se guardaban y sustrajo y es a este abogado a quien condenan por estafa y extorsión además de sustraer archivos de sentencias y juicios como secretario que era y que a seguro utilizaba para estafar y extorsionar. A saber en cuántos procesos estuvo implicado este abogado que fue destituido como secretario de la Audiencia de Cáceres aun siendo amigo personal del presidente y varios cargos de la misma audiencia. Cuando fue expulsado de la audiencia y del colegio de abogados de Cáceres a saber en cuantos cientos de casos estuvo implicado donde utilizó su cargo y estafó con practicas y gestiones ilícitas y poco ortodoxas en los tribunales.
La autoridad enseguida
A Salamanca ha oficiado
Para que sean detenidos
Los cinco antes mencionados
Llega el parte a Morasverdes
Donde estaban los sujetos
Con un tal "Eugenio Pérez",
Que era "el alcalde del pueblo".
"Hombre de poca conciencia"
Que no los ha detenido
Y además "les proporciona
certificado escrito".
que había estado
Desde el trece al veinticinco
Con esto ya se creían
Aquellos fieros bandidos.
De que se habían de quedar
Sin expiar su delito.
Y ellos mismos se presentan
A la justicia tranquilos,
Y al verlos el señor juez
Al punto los ha prendido
Los llevan a la dehesa
Y allí en los mismos sitios
Donde hicieron sus hazañas
Los ponen con los testigos.
El tal Isidoro Hernández
Declara que los ha visto.
También Isidra González
Afirma que son los mismos.
Y la Josefa Villoria, que
fue *el coleta"* al que ha visto."
En esta parte del Romance se puede apreciar que ya en la época se conoce los delitos que ha cometido Eugenio Pérez alcalde del pueblo y quien les hizo el justificante. Sabemos que miente por él para salvarse de los delitos que le acusan en el mismo Romance y el abogado Emilio Herreros desde el principio y que la fiscalÍa dice que "no hay pruebas de que cierta persona fuese cómplice o encubridor". No es que no hubiese pruebas, es que según el Código Penal de 1870:
L I B R O II.---T Í T U L O V . Custodia de presos, Custodia de Documentos, Desobediencia...
Art. 421 El funcionario público que faltando a los deberes de su cargo, dejare maliciosamente de procurar la persecución y castigo de los delincuentes, incurrirá en la pena de inhabilitación especial de ocho años a treinta.
Hace relación con el artículo 370 del Código
derogado. Véase el artículo 838 número 7º. de
la Ley Orgánica del Poder Judicial y los 282 y
283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
JURISP.---Es condición precisa que de los hechos
que se declaran probados resulte determinada,
con perfecta claridad, la obligación que por el
funcionario público se quebrantó, y la maliciosa
intención con la que hubiese obrado, dejando de
promover la persecución o el castigo de los
delincuentes, como especiales elementos que
integran la prevaricación punible del expresado
precepto legal. (S. 21 Junio de 1907.) La malicia
como elemento integral del delito de prevaricación,
solo es dado apreciarla mediante la deducción
lógica y racional de los hechos que la sentencia
declara probados. ( S. 8 Mayo 1912. )
Comentarios
Publicar un comentario