EL CRIMEN DE MALLADAS. LA REALIDAD . EL ORIGEN. EL PROCESO JUDICIAL PASO A PASO CON PRENSA Y PARTES DEL SUMARIO DE LA ÉPOCA.
El Crimen de Malladas.
EXISTE UNA FALSA VERSION DE MENTIRAS, INVENTADA PARA ENGAÑAR A GENTE CREDULA A CUENTA DE CALUMNIAR Y REIRSE DE LAS VERDADERAS VÍCTIMAS, ENSUCIAR EL NOMBRE Y EL HONOR DE PERSONAS HONRADAS Y JUSTAS BUENOS CIUDADANOS QUE NUNCA SE SALTARON LA LEY Y LUCHARON PARA QUE SE HICIESE VERDADERA JUSTICIA. EXISTE POR AHÍ UNA PATRAÑA BASADA EN UNA VERSION INVENTADA POR UN ABOGADO ESTAFADOR Y UN POLÍTICO CORRUPTO, QUE SE ESTÁ VENDIENDO COMO NOVELA. REALMENTE ES UNA COARTADA FALSA APOYADA POR UNO DE LOS HOMBRES MAS PODEROSOS DE ESPAÑA EN AQUELLA EPOCA Y QUE PUBLICARON EN LA PRENSA DE SU PROPIEDAD. UNA ESTAFA A LA OPINIÓN PÚBLICA Y A LA JUSTICIA VERDADERA, UN MEDIO DE PRESIONAR AL TRIBUNAL SUPREMO CON UNA DE LAS PRIMERAS NEW FAKE DEL SIGLO XX Y AUNQUE DETRÁS HABIA HOMBRES MUY PODEROSOS PARA APROPIARSE DE VOTOS Y ELECCIONES EN LA COMARCA DONDE OCURRIÓ EL CRIMEN NO PUDIERON ENGAÑAR NI VENCER A LA VERDADERA JUSTICIA. UNA ESTRATEGIA BASADA EN LA MENTIRA TAL COMO HICIERAN CON OTROS SUCESOS PARECIDOS AL CRÍMEN DE MALLADAS. UNA ESTAFA, MENTIRA O NEW FAKE PUBLICADA AHORA COMO NOVELA. LA INFAMIA Y LA ESTAFA SE REPITE EN NUESTROS DIAS. UN CUENTISTA ESTAFADOR, UN CORRUPTO FUNCIONARIO, REDACTANDO Y EDITANDO UNA FALSA COARTADA PARA LOS LECTORES QUE ENGAÑA HABILMENTE AUN SABIENDO QUE ERA UNA INFAMIA LO QUE ESCRIBÍA. PERO DE LA QUE SALDRIA BIEN PAGADO AL POCO TIEMPO EL HOMBRE PODEROSO LE PAGA CON UN ALTO CARGO EN LOS TRIBUNALES DONDE VOLVERÁ HA HACER DE LAS SUYAS: ESTAFAS, ENGAÑOS, FALSIFICACIONES AL IGUAL QUE EN EL PROCESO DEL CRIMEN DE MALLADAS VOLVERÁ A ESTAFAR, FALSIFICAR Y ROBAR ARCHIVOS Y SENTENCIAS PERO ESTA VEZ NO LE PUEDE PROTEGER EL HOMBRE PODEROSO, SERÁ DENUNCIADO POR QUIENES ESTAFABA Y ROBABA. JUZGADO Y CONDENADO POR SUS PROPIOS COMPAÑEROS DE TRABAJO AL COMPROBAR DE QUE PASTA ESTABA HECHO. LUEGO COMPROBARON QUE HABIA ROBADO LOS ARCHIVOS Y SENTENCIAS DE LOS CASOS QUE HABIA LLEVADO Y EN LOS QUE HABIA COMETIDO DELITOS. ARCHIVOS Y SENTENCIAS ALTERADOS Y FALSIFICADOS ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL ARCHIVO AL COMPLETO DEL CRIMEN DE MALLADAS DE MAS DE 3.000 FOLIOS QUE SUSTRAJO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁCERES Y DESTRUYÓ PARA BORRAR LAS HUELLAS DE LOS DELITOS Y ATROPELLOS QUE COMETIERON A LA JUSTICIA AQUELLOS ABOGADOS Y HOMBRES PODEROSOS. NO PUDIERON CORROPER, NI ENGAÑAR AL SISTEMA JUDICIAL GRACIAS A ALGUNOS HOMBRES BUENOS QUE LUCHARON CONTRA UN SISTEMA CORRUPTO DONDE EL PODER MANDABA MAS QUE LAS LEYES Y LA VERDAD. LA CALUMNIA ERA ADMITIDA COMO "RECURSO DE CASACIÓN" SI LA SUSTENTABA UN POLÍTICO PODEROSO DE QUIEN LA UNICA Y VERDADERA HISTORIA DEL CRIMEN DE MALLADAS, SIN FICCIÓN SIN "HOMBRE DEL SACO", "CONDES DRACULAS CHUPA CEREBROS".
EL CRIMEN ORIGINAL QUE VIVIERON Y NOS CONTARON NUESTROS ABUELOS SIN FANTASIAS AÑADIDAS.FRIO Y CRUDO COMO LA VIDA DE AQUELLOS TIEMPOS.
EL AUTÉNTICO JUICIO Y PROCESO A LOS ASESINOS DE MALLADAS SIN FICCIÓN, SIN MENTIRAS.
LA HISTORIA REAL. LA SOCIEDAD EN 1915 AÑO DEL CRIMEN.
LA UNICA VERSION ORIGINAL VISTA DESDE LAS VÍCTIMAS.
LA OTRA VERSION ESTÁ BASADA EN UNA ESTAFA O COARTADA FALSA DE LOS ABOGADOS DEFENSORES, ESTAFAFORES Y LACAYOS DEL PODER CORRUPTO DE Y EL GOBIERNO AGOTADO, OBSOLETO QUE DANAN SUS ULTIMOS COLETAZOS.
El origen. Las personas, los hechos, el Juicio Original.Se hicieron pasar por segadores en la provincia de Salamanca que se encuentra a pocos kilómetros tras la Sierra de Gata que también es parte de esa provincia castellana. Gracias a un cómplice o encubridor, Eugenio Pérez del que de su implicación en el caso, quien les creó el justificante, fuera falsa o verdadera y no haberlos detenido cuando estuvo bajo su tutela como funcionario público ya que era el alcalde del pueblo donde estuvieron segando. Dependía de que este alcalde corriera como implicado o cómplice la misma suerte de los condenados( art. 421, 426 y 428 del Código penal de la época). Este pudiera ser que les hiciera el documento falseando los días que trabajaron para él, desconociendo los hechos o creyéndolos inocentes pero eso no era escusa para que no fuera juzgado por las leyes que había imcumplido. Desde ese momento comienza una huida hacía delante basada en una mentira, que va unida irremediablemente a "la inocencia" de los condenados teniendo que afirmar constantemente que "su justificante era legal" para no verse también arrastrado, juzgado y condenado por el asesinato de seis personas inocentes.(Cuento el niño nonato de Luciana como una víctima más considero que al estar el embarazo muy adelantado era ya un niño completamente formado y por tanto una personita con todos los sentidos y sentimientos que un niño pequeño pueda tener). Todo lo demás tanto el dossier del abogado Manuel Telo como los escritos en prensa de José Díaz abogado y estafador. Todos los escritos de los abogados defensores de los condenados son tiros de fogueo y dudas inventadas al efecto que despistaban y envolvían el suceso más aun en la niebla. También aclararemos esta campaña en los periódicos que de lo que menos trataba era de si los condenados eran inocentes o culpables. Esto iban a lo suyo a ver quien demostraba quien era mejor abogado por fama, prestigio y dinero. Estirar al máximo el caso más importante de sus vidas que perdieron. Mientras los convictos cumplian su condena y las víctimas estaban bajo tierra sin que ninguno de ellos se volviera a interesar por ellas y sus familiares. Los abogados encargados de la defensa de los cinco condenados convocaban veladas, reuniones y mítines entre las personas pudientes de Madrid y alguna otra ciudad donde colectaban dinero para las familias de las víctimas, pero este dinero dicen los familiares incluso hoy día "que las pasaron muy mal", que nunca les llegó ningún tipo de ayuda o colecta de ninguna manera, y yo les creo. Los familiares de las víctimas; maridos y niños pequeños también pobres y humildes trabajadores de Malladas tuvieron que vender copias del Romance por los pueblos y ciudades para pagar al abogado y los gastos que le ocasionaban el larguísimo proceso judicial. Mientras los abogados se lanzaban acusaciones e insultos en la prensa. Más tarde se supo que al abogado D. José López Díaz y compañero de Manuel Telo, quienes hacían las campañas y recolectan dinero para las familias de los presos. Fue condenado a varios años de prisión por numerosas estafas y chantajes. Estafaba a la gente que confiaba en él y que defendió en juicios. Era un estafador consumado, timador y mentiroso. No es que digamos por decir , esto se puede comprobar en Internet en la prensa de la época. Subiremos un gráfico donde lo podamos ver como solemos hacer cuando afirmamos algo. Ya lo caló D. Agustín Díaz Agero Conde de Malladas y les puso una querella por injurias de lo que hemos subido al blogs una copia donde se puede comprobar. Seguiremos aclarando lo que otros han intentado recientemente ocultar aún más en la confusión y la falsedad buscando el lucro personal....
CUARENTA PÁGINAS DE INOCENCIA FRENTE A TRES MIL FOLIOS DE CULPABILIDAD. LAS CLAVES OCULTAS.
"El Crimen de Malladas". La Realidad Oficial. El Origen. El Proceso Judicial paso a paso con prensa y partes del sumario de la época.
EL CRIMEN DE MALLADAS.
HISTORIA VIVA DE MALLADAS.
Capitulo I. El Origen..
Malladas lugar histórico. Enclave heroico en las guerras con Portugal.
LO QUE OCURRIÓ EN EL AUTENTICO JUICIO.
"Verdades hay muchas". Depende de quien las cuente.
La Realidad son los hechos auténticos. De lo original y auténticos hechos va este blogs.
Capitulo 2. Malladas, 1900 el último siglo del milenio.
Sucedió, No hace tantos años. Hoy en día hay gente que tiene 80 y 90 años y recuerda muchos sucesos y anécdotas de la época.
Saturnino se mudó muy joven a Malladas como administrador, recién acabada la carrera de abogado, que estudió en Salamanca, donde conoció a Unamuno cuando escribía "La Tía Tula"y fue uno de sus profesores. Entre otros escritores famosos conoció a Torcuato Luca de Tena. Enamorado de su profesión y de su mujer se embarcó en el difícil arte de la familia. Tener hijos, criarlos y envejecer con su querida esposa Julia. Las enseñanzas de Unamuno no fueron en balde y siempre tubo presente toda su vida la lucha de clases y las diferencias sociales que existían entre ellas. La educación, la sanidad y las mejoras laborales de los trabajadores estaban latentes en él cuando ocupó el cargo de administrador que le ofreció D. Agustín "el conde de Malladas",que aceptó de buen grado. Era una buena oportunidad y trabajo donde mudarse con su reciente familia. Fué uno de los pioneros de Extremadura en mejorar la situación de los trabajadores. Quizás por eso Malladas era un referente codiciado para los pastores, jornaleros y obreros de todos los oficios del campo. Poco a poco fué dotando a sus empleados de asistencia sanitaria, seguro de vejez y escuelas para sus hijos. La clases y charlas de Unamuno no habían caído en el vacío.
Celia y Marina jugaban con Baltasara y Jacinta las dos niñas asesinadas. Juntas recorrían la finca y visitaban sus rincones preferidos, las fuentes los arroyos y las grandes encinas que prodigaban una gran sombra y las bellotas más dulces. Algunas veces salían con la cocinera y se acercaban al molino de Draguera en el río Árrago donde la pesquera del molino remansaba el agua y creaba un lago perfecto para el baño, rebosaba de peces y patos y ellas pasaban allí las tardes de calor en el mes de julio cuando las temperaturas eran insoportables. Julio y Alfredo ya montaban a caballo y ayudaban a su padre en las tareas de la finca.
D. Saturnino Valle reúne a los porqueros y el personal que trabajaba en la finca para juntar el máximo posible de cerdos que pastaban libres por la dehesa y se habían engordado con las hierbas de primavera, cereales y bellotas recogidas y guardadas en sacos, en un almacén para el momento del engorde. Ya los cerdos estaban en su máximo de peso y de ahora en adelante empezarían a perder peso por los calores y la escasez de pastos en el verano extremeño. Los precios andaban al alza pues España comenzaba un tímido pero próspero comercio con Europa, que se encontraba sumida en una gran guerra. La 1º Guerra Mundial y todo el territorio yacía yermo por lo que los países más poderosos y productivos dedicaban todo sus esfuerzos a la campaña bélica dejando los alimentos y suministros para comprarlos a terceros países, en este caso a España que permanecía neutral y no participaba. Por lo que el ganado había subido mucho de precio por la falta de alimentos en estos países. Una vez reunidos los cerdos se llevaron a Cañaveral y se embarcaron en tren de mercancías para Madrid donde se vendieron a muy buen precio y se sacó una pequeña fortuna 3000 pts( 600 duros de buena plata española) en aquella época. (Continuará)
EL CRIMEN:
Notas de prensa del suceso
" Los primeros días cuando nadie sabía nada y se desconocía la autoría del horroroso crimen. Hasta que Manuel "el portugués" habla⁴ en un momento de lucidez en su lecho de muerte. Muere al día siguiente, pero quedó el testimonio más importante de todo el proceso judicial aunque no se tuviera como válido por no estar presentes las autoridades competentes. Hubo muchos rumores sobre lo que dijo, pero solo fueron rumores. Algunos aprovecharon estos rumores para "pasarlos" como buenos hasta en el tribunal. Eran chismorreos de personas que buscaban atención y parecer importantes. Como suele suceder siempre en estos casos. Estos chismorreos dificultan conocer la autentica verdad ya entonces, cuanto más ahora después de cien años que se han convertido para algunos como "la verdad" y más si lo pones como quien los difunde es alguien analfabeto, que no hay que confundir con inocente o falto de picardía. Picardía es lo que más les sobra a estas personas que no tienen educación ni cultura ya que es lo único que pueden exhibir ante los demás para figurar o aparentar que saben de algo. De libros está lleno incluso "la picaresca" llegó a ser conocido como un género literario en este país donde para sobrevivir era necesario.
A nivel judicial no valía, pero tuvo todo el valor que puede tener la única y auténtica verdad. Fue testimonio indiscutible de la autoría del crimen para los que allí se encontraban en ese mismo momento; (un capitán de la Guardia Civil, el médico, la enfermera y el administrador amigo intimo de Manuel "el portugués") y para todos los que con el tiempo escucharon a estas honradas y buenas personas contar lo que había dicho Manuel "el portugués" en sus últimas horas de vida. Estas personas que allí estaban supieron la verdad sin tapujos ni abogados por medio, de lo ocurrido aquella madrugada del día 15 de Julio dicho por una de las personas más importantes de todo el caso, una de las víctimas, antes de morir por la infección de las heridas. Todo sobre la autoría estaba claro y tan solo faltaba demostrarlo ante un tribunal delante de jueces, fiscales y jurados. Esto no era tan fácil al haber muerto Manuel "el portugués" su testimonio ya no tenía el mismo valor que si viviera y lo repitiera en el juicio. Quedaba como una prueba indirecta que se tomaba sólo como palabras escuchadas por terceras personas que no estuvieron presentes en los hechos que se juzgaban (osea quedaban uno de los testimonios más importantes como palabra contra palabra). Después de ese día sólo quedaba Luciana Lorenzo que estaba muy grave y tenía la boca partida. No podía hablar pero a pesar de las muchas heridas que sufría podía reconocer a las personas y las palabras ya que reaccionaba al escucharlas y reconocía a las personas que la visitaban. Estas pobres personas asesinadas y los testigos que se presentan por ellas que vieron a los acusados dijeron la pura y llana verdad y de eso doy fe y para los que no tienen fe y no crean que las personas de Malladas eran buena gente y honrada en este blogs doy pruebas de que decían la verdad y los testigos de Morasverdes eran testigos falsos que vinieron con testimonios falsos e inventados para proteger a su alcalde y rico hombre poderoso de aquella comarca. Incluso después de cien años se pueden apreciar las mentiras que dijeron en el juicio en el documento del abogado Manuel Telo quien quizas por un arrebato de conciencia o puede que pensara que nadie se daría cuenta transcribe tal como viene en el sumario las cortas y concisas declaraciones de estos testigos amigos y allegados de Eugenio el alcalde, tal cual lo dijeron lo traspasa al documento y cita las hojas del sumario donde estaban recogidos. En estas declaraciones se contradicen unos a otros y declaran diferentes lugares. En el mismo momento no podían estar los cinco sospechosos a la vez y esto ocurre el día del crimen 15 de Julio donde tres testigos de este pueblo dicen estar con los condenados a la misma hora pero en diferentes lugares y distintas personas. Es tal la acritud con la que declaran y tanto testimonio falso que trae al juicio Eugenio Pérez que no pueden coincidir en los hechos por que eran mentiras inventadas eran testigos falsos y ahí en esas declaraciones es donde hemos cogido a los mentirosos. Era inevitable la verdad prevalece aun despue de cien años. Por esto y otras investigaciones, aún faltan algunas las mejores las incuestionables e irrefutables, estamos en ello. De momento sabemos que mienten a todas luces...(,ver el capítulo ",El Falso Justificante de Eugenio Pérez. Testigos Falsos...")...
Este pobre trabajador y amigo de D. Saturnino nombró a los cinco segadores como autores de los crímenes. Cuando dice "me acometieron y eran cinco" este testimonio se declara secreto de sumario y no se deja que trascienda a la prensa hasta que son detenidos. Es el punto de partida para conocer quienes son los autores y a quiénes se debía detener. Hasta ese momento se desconocía completamente quien lo había hecho. Esto se puede comprobar en la prensa de la época. El Adelanto de Salamanca que es el primer periódico que publica el suceso en sus páginas. Y concuerda completamente con todo tanto en los hechos y las declaraciones. Se pude ver y leer como la declaración de Manuel encaja perfectamente con la búsqueda y detención de los sospechosos secuencialmente sin que haya de por medio ningún complot ni conspiración de ningún tipo como dicen algunos". Todo ocurre espontáneamente y sucede según se va aclarando el suceso. Al igual que Luciana Lorenzo que también "nombró" con signos y señales afirmativas los mismos individuos como autores del macabro y bestial hecho. Otra víctima mortal que además estaba embarazada y las heridas le provocaron el aborto y la muerte al poco tiempo. Algunos autores "se ríen o ridiculizan" a esta pobre mujer insinuando que "tenía el cerebro hecho papilla por los hachazos" cuando dice los nombres por señas, delante de un juez, del médico, del capitán de la Guardia Civil que se encontraban junto a ella en aquel momento y de otros testigos que también había en la sala....y reconoce a personas próximas que la visitaron. Dos testigos y víctimas mortales nombran a los cinco individuos uno tras otro. No se necesitan más pruebas, ni más testigos para que se consideren a estos cinco individuos como cómplices y autores sin lugar a dudas de "El Crimen de Malladas".
Pero así y todo existen muchos más testigos y pruebas que sitúan a estos "cinco segadores" en Malladas y Moraleja durante los días 14 y 15 de julio de 1915. "Segadores" para crear una coartada que les sitúe lejos del crimen pues estos nunca se habían dedicado a las labores de la siega. Estos individuos presentan un papel dudoso, firmado por Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes donde faltaban algunos días (14, 15 y 16 de julio quizás alguno más) desde el 13 de julio en adelante que empiezan a segar hasta el 23 julio, dicen estuvieron segando y atrapados el día 27 por la Guardia civil escondidos en el monte de la dehesa, donde confesos son conducidos ante el juez que los envía a la cárcel de Coria. Otra versión es que se encaminan el dia 25 mas dos días de camino sería también el 27 de Julio 1915 a Moraleja y se entregan por ellos mismos al alcalde con el justificante que les proporciona Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes (este dato de que se encaminan hacía Moraleja el dia 25 es muy relevante pues fue el día 24 cuando muere Luciana Lorenzo la última de sus víctimas que vivía y podía identificarlos). Para los primeros que leen dicho justificante este es burdo y con tachones y manchas como si llevara mucho tiempo hecho y se hubieran cambiado días o fechas. Consta en sumario y en la prensa. ***Esta noticia original se puede leer en este blog en el capítulo: "Eugenio Pérez. Una coartada caída del cielo a los segadores". Este alcalde como muchos otros de la época firmaban justificantes por unos reales o por simpatía (en aquella época y en esta también los hay, los diarios están llenos de estas noticias como se puede comprobar en el capítulo "Eugenio Pérez una coartada caída del cielo..."), pero en este caso lo firma a personas que habían cometido o estaban buscadas por un crimen. Puede que este pensara que ellos no habían sido y que eran buenas personas por que le habían acabado la siega y recogido en los silos o pajares, por lo que se sentía en deuda con ellos al comprobar que tenía su cosecha segura. Quien sabe porque se lo firmó, pero una vez que se conoce "el asunto" se le acusa de encubrir a unos asesinos o incluso de cómplice, a lo que ya este hombre no le queda más remedio, si no quiere compartir la misma suerte que ellos, que negar lo evidente y que conocía, que era que los segadores que él había empleado, los días 14, 15 y 16 de Julio se habían marchado a las fiestas de Moraleja, su pueblo. Si Eugenio no quiere verse envuelto en el proceso como uno de los autores debe negar el que se movieron del pueblo en ningún momento y así será hasta su muerte. Ya había gente que lo llamaban "cómplice o encubridor de asesinos", lo que sería terrible para su reputación y su nombre. Declarará en falso y jurará todas las veces que haga falta negando que firmara un documento o "unas peonadas falsas" como se llaman ahora y muchísimos alcaldes hacen y han hecho desde siempre creyendo que hacen un bien común. Fuera como fuera negarlo era lo mejor y que más en cuenta le salía si no quería verse envuelto en una investigación profunda e independiente del caso de Malladas que era por "haber firmado multitud de documentos falsos" durante mucho tiempo "para que sus amigos y vecinos cobraran las ayudas compensatorias" que se concedían en aquella época. Firmar documentos y falsificarlos era un delito pero si un funcionario del gobierno que representaba oficialmente al rey y al gobierno con dicho documento ayudaba, evitaba, encubría a unos delincuentes perseguidos por la ley podía a llegar a ser un delito gravísimo. Podían imponer las mismas penas a que fueran condenados los delincuentes que encubriera y protegiera. Eugenio cuando consulta al abogado se da cuenta del grave delito que ha cometido aunque fuera por desconocimiento o inocentemente no estaba exento de castigo por lo que tiene que jurar en falso y perjurar hasta el final de su vida que era verdadero y buscar quien lo testifique entre sus allegados y agradecidos, si quiere limpiar su nombre. Y es por este por el cual el fiscal "casi tumba todo el proceso" y pide la absolución. El abogado Emilio Herreros tiene que excluir a este hombre como encubridor o cómplice del sumario si quiere seguir adelante y renovar la acusación. Ahí es ya cuando el fiscal está de acuerdo y pide y acusa de los mismos delitos y misma condena que el abogado de la acusación a los cinco sospechosos del crimen.
FOTO: Notas de prensa. Comisión del pueblo de Moraleja se presenta en Cáceres una representación del pueblo pidiendo justicia y para contratar un buen abogado que les lleve el caso.
VIDA EN MALLADAS.
Hermoso era el vestido que su esposa Julia lucía en tales eventos. Todo de piedras del más puro azabache que brillaba lanzando destellos con el movimiento a todo el que lo miraba. Eran muy queridos y apreciados en los palacios de Madrid pero también eran muy queridos y respetados entre la gente trabajadora y humildes del pueblo de Moraleja y alrededores donde ayudaban a todo aquel que necesitara trabajo o alguna ayuda para pasar una mala racha.
Cuando Saturnino llegó a la encomienda de Malladas D. Agustín el conde tenía grandes pérdidas pagando impuestos por lo que apenas producía nada. Toda la dehesa era un enorme jaral que llegaba hasta Portugal. Los lobos hacían de las suyas todo los días acababan con varias cabras, ovejas o ternero. La zorro con las gallinas y ocas y los parásitos y enfermedades el resto. Trabajaban solo dos o tres pastores y el guarda con sus familias además de algún vaquero y personal domestico de la casa grande donde el conde se hospedaba en las monterías cuando la aristocracia decidía ir a ese extenso coto de cacería . En verano apenas había agua potable y en años secos había que cogerla de la Rivera de Gata o el Árrago. Los huesos del ganado se esparcían por todos lados. Los hijos de los trabajadores recorrían las grandes encinas y alcornoques en busca de nidos para coger los pollos volanderos y llevarlos a la cocina de su madre.
D. Agustín Agero no podía soportar más pérdidas. Varias veces estuvo a punto de vender las tierras que dieron el nombre del condado a su abuelo. Los que le habían ofrecido alguna suma por aquello era ridículo solo en hacer la casa grande su padre había gastado muchísimo más.
FOTO: Fotografía satélite de Google Maps donde podemos apreciar marcados en rojo "la Panera" y la Casa Grande o Palacio donde vivía el administrador y suponían los autores del crimen se encontraban los dineros que en un principio fueron a robar. Más les hubiera valido irse cuando Manuel Martínez Rubela "el portugués" les dijo en la cuadra donde lo encontraron, que allí ya no había nada. Estos supuestamente no le creyeron y comenzaron a atacar. No habían ido allí por nada. Manuel se defendió pero por mucho que intentará defenderse, los otros eran más y estaban experimentados en descabellar y matar reses en sus cacerías furtivas. Eran curtidos cazadores furtivos que sabían rematar los venados y jabalíes en silencio, escondidos, entre las jaras, con los guardas pisandoles los talones. Eran más y por mucho que el portugués fuera joven y fuerte acostumbrado a los duros trabajos de la dehesa entre toros, vaquillas y caballerías que a veces no obedecen al hombre. No tenía nada que hacer Jorge y Lucindo eran hombres altos y de fuerte constitución. Recordemos que yo biznieto del administrador Saturnino Valle fui muy amigo de Fidel Bodón hijo de Jorge por nuestra común afición a la pesca en el río al lado del pueblo donde pasamos muchas tardes con la caña en las manos, queriendo engañar a los grandes barbos, que se escondían bajo las raíces de los enormes chopos de la Rivera de Gata a su paso por Moraleja. Aún recuerdo entre muchas otras una tarde donde otro pescador se nos unió en la afición y se acomodó en un pesquín un poco alejado de donde pescábamos nosotros casi a diario. Uno tras otro en los puestos que había el la huerta conocida como "La Fuente del Vicario" un trocito de tierra cercado con una pequeña pared de piedra y barro muy antigua en la parte que daba a la Calleja de los Molinos, donde teníamos más adelante un molino llamado de La Encomienda, de su propiedad D. Pedro Alba Calvarro consuegro de D. Saturnino Valle administrador de Malladas en la época del crimen y que con el tiempo vino a parar por herencia a mis manos pero ya obsoleto y semi arruinado. Estaba toda la huerta de higueras sembradas en hileras. Al final existía una hermosa fuente natural muy popular donde la gente se acercaba a beber muy a menudo. Tenía un agua fresca y limpia muy agradable. Ya no intente el lector localizarla, pues la construcción de un enorme desagüe para evacuar las aguas de las avenidas que inundaban el pueblo, la ha destruido. Se ha convertido en un pequeño tubo que vierte su continuo e infinito chorro al gran desagüe y por este aun sigue concediendo su pura y cristalina agua al río. Muchísimas fuentes hacen lo mismo a lo largo de las riberas de este hermoso río adornado de frondosos sotos de alisos, fresnos, azaós y grandes chopos entre otros donde los zagales atan cuerdas simulando lianas de Tarzán para zambullirse en el río. Debajo de uno de estos enormes chopos se asentó el nuevo pescador, cercano a nosotros. Entonces el Sr. Fidel que así lo llamaba siempre, incluso cuando hablaba con él. Me había dicho mucho tiempo atrás de ese pesquín : "Ahí hay muy buenos barbos, los más grandes, pero nunca me pondría en ese lugar a pescar". Para mí eso era un acertijo al que hice caso sin preguntar y nunca supe por qué. Cada vez que en ese lugar me asomaba al agua, a ver si podía ver los grandes barbos saliendo y entrando en las raíces de los árboles, me recorría un escalofrío todo el cuerpo y una sensación extraña me embargada.Lograba ver las colas y a veces la gran cabeza de los enormes peces que a su vez me miraban y mientras con un aletazo se metían más adentro de las grandes raíces del viejo chopo. El señor Fidel Bodón era quien mejor preparaba las pipas de melón como cebo de pesca. Evitaba los peces pequeños y solo entraban los buenos barbos con grandes bigotes. Al pescarlos y una vez en la costera, fuera del agua, emitían unos sonidos guturales como si estuvieran pidiendo que los soltara, lo que al final acabé haciendo con todos los peces. Pesca sin muerte se llama ahora, creo. Una tarde fuí con los amigos a recorrer "las callejas de los molinos" empedradas algunas durante algunos kilómetros y que se dirigían a otros molinos o a antiguas calzadas y cordeles de merinas que venían de Castilla. Al pasar por huerta de "La Fuente del Vicario", me fije que el Sr. Fidel no estaba pescando. Lo que era raro pues no faltaba ningún día. Sin embargo estaba el otro señor que con su larguísima caña y su nuevo estilo de coup llegaba al medio del río y no dejaba de sacar bogas, bocachos, jaramugos y alguna pequeña carpa royal de las que el ICONA había soltado por miles para repoblar el río. Ni al sr. Fidel ni a mi nos gustaban esos bichos que con su bocota también picaban con la pipa de melón y estropeaban la picada. Nosotros éramos de la vieja escuela; caña fuerte, hilos gruesos y anzuelo grande, para que no se escapara la presa fácilmente. Boyas muy ligeras, de pluma de cigüeña, Tenías que ir a buscarlas bajo los nidos de estas aves. Eran las mejores boyas y todos los grandes pescadores del pueblo lo sabían. Lo difícil era hacerse con ellas. Yo una vez lo intenté con pluma de buitres una vez que encontré muchas en unos canchalones en el río Alagón conocidos como "Los Canchos de Ramiro", donde había ido de acampada una quincena entera a este fantástico, salvaje y hermoso paraje. Donde escuche de noche y por primera vez el idioma de la naturaleza; la llamada del búho real, del lince solitario a su lejana compañera, del tejón, del ciervo, de la zorra, de los conejos cuando son atrapados por un depredador, del chapoteo de los grandes y viejos peces dueños del río. Estuvimos pescando de noche a ver si cogíamos alguno de los grandes barbos judíos del río Tajo. De los que se decía que habían comido tripas y carne humana de cuando tiraban los fascistas a los fusilados al río para que la profundidad de este enorme y viejo río se los tragara y no volviesen a aparecer.
Don Agustín y Saturnino se conocieron en Salamanca donde ambos estudiaron en diferentes épocas gracias a D. Miguel de Unamuno en un invierno frío donde se helaban los chorros de las fuentes. D. Miguel de Unamuno daba una charla abierta en la universidad donde trabajaba de profesor. Coincidieron en el salón de actos como oyentes y orador. Fue un monólogo de D. Miguel al principio pero al llegar al apartado de objeciones y preguntas Agustín le increpó sobre por qué tenían que quitarle las tierras a sus propietarios con una reforma agraria en la que la monarquía se llevaría todas las flores al venderselas a los campesinos. Porque no se la vendían los propietarios directamente. D. Miguel le contestó que era mejor así ya que no tendría que asumir las pérdidas si un campesino no podía afrontar algún pago.
Con un tira y afloja entre los dos iba llegando el final y cuando todo parecía acabado sin entenderse; Saturnino levanta la mano y dice que por que no ponía el estado técnicos funcionarios que gestionarán las tierras para hacerlas productivas con nuevos métodos y donde los trabajadores disfrutarán de todos sus derechos como atención médica, escuelas para sus hijos y una pensión compensatoria en la vejez. Los otros dos lo miraron como si oyeran hablar a un árbol.
Tú serias capaz de organizar y gestionar algo así ??? Le pregunto D. Agustín. Desde ese día Saturnino con Julia su mujer y recién casados se prepararon para vivir en Extremadura en Malladas cerca de un pueblo llamado Moraleja del Peral entre La Sierra de Gata y la pequeña ciudad de Coria.
Habían pasado varios años desde que D. Saturnino llegara a un acuerdo con D. Agustín Díaz Agero y Gutiérrez 2ºconde de Malladas. Sus hijos crecían en la finca fuertes y sanos. Su esposa Julia cada día más hermosa se ocupaba de dirigir todos los trabajos domésticos y a veces visitaba las casas de los obreros para conocer su situación y llevarles regalos. Por navidad todos los trabajadores hasta los más apartados que vivían en los chozos en los linderos de la dehesa pegando a Portugal en la sierra de Helechal y Benavente. Recibían una cesta con todo lo imprescindible para celebrar una navidad decentemente: turrón, tortas de pan de higo, mermeladas, botellas de licor y vino, almendras garrapiñadas, embutidos y otros comestibles hasta caramelos para los niños. Casi todas las cosas de la cesta habían sido elaboradas en Malladas y eran productos también de allí. Meses antes Julia con las demás mujeres del caserío se juntaban y comenzaban a elaborar las delicias que luego irían en la cesta. Incluso la cesta estaba hecha por el viejo cabrero que cogía el mimbre en los arroyos del Corzo y Tinajas que cruzaban las tierras. También habían adaptado "un tenado" donde ahora se encontraba la escuela para todos los hijos de los trabajadores. Ninguno andaba ya por allí "jorreando nidos" como hacían antes. Andrea la maestra vivía en Moraleja pero muchos días se quedaba en la casa grande con los hijos del administrador. Julio y Alfredo estudiaban en Salamanca siguiendo los pasos de su padre y las chicas iban a la escuela junto los demás niños y niñas de la finca.
Manuel "El Portugués".(Hechos reales reflejados en el sumario del juicio y en la prensa de la época)º
Manuel era el criado de la casa del administrador. Siempre había vivido en la finca. Muy amigo y querido por la familia del administrador resultó muerto días después por los hachazos que recibió en la terrible noche dia 15 de julio. Fue el primero que dió los nombres de los asesinos y murió al poco tiempo. Debido a esto su testimonio no se tuvo en cuenta en el juicio.
Esto a mi me aclaró y ahora entiendo porqué la mafia mata a los testigos antes de declarar en los juicios contra ellos. Así su declaración no tiene valor ante un tribunal por no poder asistir a declarar delante del juez o jurado por estar muertos (tremenda injusticia ya que su testimonio debía ser tan válido como si aun viviera y declarara ante el juez).
Capitulo 2:
MANUEL "EL PORTUGUÉS
". La Envidia.º
Manuel "El portugués "era como las encinas, las rocas, los arroyos que cruzaban la dehesa. Su piel era parda como la tierra, sus manos fuertes y firmes llena de nervios y tendones, de pequeñas cicatrices, al igual que sus brazos y sus piernas. Todo su cuerpo parecía hecho de raíces.
Ni pequeño ni grande. Cómo todos los hombres del campo era suficientemente grande y fuerte para parar y tirar una vaquilla al suelo solo con las manos y lo suficientemente pequeño para meterse en la madriguera de la zorra que se comía los polluelos del gallinero a sacar la camada de cachorros. Conocía todos los rincones, lugares y cuevas desde Moraleja hasta Alcántara. Todas las fuentes y manantiales. Aunque no hubiera agua levantaba unas piedras en los cauces secos de los arroyos retiraba la arena y allí estaba brotando el agua más fresca y pura. Nadie sabía su edad creo que ni el mismo. Y tampoco desde cuando formaba parte de los trabajadores de la finca. Algunos más ancianos contaban que ya estaba allí cuando el primer conde adquirió La Encomienda de Malladas. Medio en broma medio en serio cuando le preguntaban por aquel viejo hombre decía que aquel primer Manuel que también le llamaban "el portugués" era su abuelo.
Aunque lo llamaban así no era natural de ese país. Había nacido en la finca en uno de los chozos de "Casasviejas". Lugar originario donde se hallaba el primer poblado de La Encomienda de Malladas como se le conocía antes. Desde este poblado que está completamente en ruinas se puede observar aun los restos del castillo de Milana o Torre-Milanera. Contaban los más viejos que las murallas medían más de ocho metros de altura antes que la gente comenzara a quitar piedras para construir casas, paredes de cercados, chozos, zahurdones y muchas otras cosas... En "Casasviejas" todos eran chozos de piedra con tejados de tamujas o escobas. Parecían sacados de un poblado celta. Está en el cerro más alto de toda la dehesa y desde allí se observa todo el valle de Moraleja y La Sierra de Gata hasta Las Hurdes.
Es posible que "el portugués" hablara con Lucindo que siendo furtivo se recorría las dehesas en busca de presas de caza y que su tema de conversación fuese la venta de ganado que había hecho el administrador y que era una elevada suma gracias a venderlas en el momento preciso cuando el precio de la carne por la guerra en Europa era muy alto. Seguramente comentaron que quien tuviera una fortuna así podría vivir cómodamente un largo tiempo o comprar una finca donde vivir de su propio trabajo y ser propietario de tierras y ganados. Era el sueño de muchos, de muchas personas de aquella época. Lucindo sacó muchos datos de aquella charla y Manuel habló de más sin saber la atrocidad que se iba a fraguar en la mente criminal de Lucindo.
Lucindo cazaba furtivamente con otros cuatro individuos del pueblo de Moraleja en la periferia de las monterías que se organizaban en "Los Canchos de Ramiro ". Un coto donde existía todo tipo de caza mayor y era una reserva de caza muy especial pues allí habían asistido muchos nobles famosos y hasta algún rey de antaño. Esperaban ocultos en vaguadas, manchas de jaras, bañaderos de cochinos, "vereas" de ciervo, "canchaleras" y otros pasos obligados que conocían y sabían que los animales huyendo de los ladridos de las realas de perros y de las voces de los batidores, cruzarían por allí. Fuera del coto pero cerca de los ciervos, corzos, gamos y cochinos salvajes entre otros que se creían a salvo de los cazadores en esos rincones escondidos. Allí los esperaban estos furtivos con sus viejas pero certeras escopetas. A veces si los guardas andaban por allí cerca arrojaban sus "cuchillos" que no hacían ruido a los animales para herirlos y luego seguir más fácil su rastro por la sangre que iban dejando en su huida.
Lucindo escurrió la bota del portugués chasqueó la lengua y se despidieron después de una larga charla sobre ser rico o ser pobre tener dinero o no tenerlo. Era la cantinela de Lucindo: "Los pobres somos pobres por que los ricos nos han robado nuestra parte. Algún día tendrán que devolverlo" Era una de las consignas que lanzaban los nuevos partidos y sindicatos de obreros y campesinos Era el tipo de demagogia que más hondo calaba entre los pobres que al escucharlo asentían y se sentían estafados por el rico o latifundista que tenían más próximo.
Nunca se imaginó el portugués que aquella conversación le costaría la vida unos días después.
TíA CELIA Y TíA MARINA. LAS HIJAS DE D. SATURNINO VALLE. º
Una vez visitè este lugar iba con mi hermano dando un paseo en bicicleta como otras muchas tardes por la carretera de Zarza la Mayor. A veces llegábamos hasta la fuente de Zarza-Mora entre los términos de Moraleja y Zarza en la Sierra de La Garrapata de ahí su nombre. Como curiosidad cito que una de las veces nos propusimos subir a pie al castillo de Hornancenteno allá en el canchalòn más alto donde había según un gran arqueólogo una cueva donde con pinturas rupestres del tipo "neolítico levantino" y nuestra sorpresa fué dar con un arco natural de roca cuarcítica que allí existe y bautizamos como "El Arquero del Valle". Es un gran arco por donde se puede pasar por dentro sin agacharte y desde donde se divisa en días claros todo el valle de los ríos, la parte sur de la sierra con Jálama y toda la comarca hasta Dios Padre perfectamente. Es una maravilla, un capricho de la erosión y la naturaleza digno de ver y estudiar porque parece imposible que nadie lo conociera y que no haya sido construido por el hombre. Merece la pena una visita. En este pueblo hay aun sorpresas agradables por contar y conocer.
Pedaleando por el Arroyo del Corzo íbamos como muchas tardes cuando decidimos acercarnos a los molinos ya arruinados se Draguera y Regina antiguos molinos de agua con sus respectivas presas allá donde el Árrago y La Rivera de Gata forman un solo río. Queríamos visitar aquel lugar que tanto habíamos oído hablar a nuestras tías Celia y Marina en Salamanca cuando las visitábamos. Entonces la sonrisa se dibujaba en sus caras y hablando muy finolis nos relataba interminables episodios de la familia cuando todos vivían en Malladas y era un remanso de paz y prosperidad para todos los que allí convivían y trabajaban. A veces recordaban algo en silencio y sus caras se apagaban, la sonrisa desaparecía y unas lágrimas luchaban por salir de sus ojos húmedos. Entonces me acariciaba la cara con sus manos y volvían a sonreír. Tanto Celia como Marina nunca nos hablaron del horroroso crimen que allí vivieron. Pero yo en mi infancia sabía que algo terrible había ocurrido en ese lugar. En sus rostros la sonrisa desaparecía y una mueca de recuerdo y dolor aparecía en sus rostros y en sus corazones. Un silencio denso y profundo recorría la lujosa habitación donde nos recibían en su casa de Salamanca en la Plaza Mayor. Recuerdo como si fuera ayer esos viajes de niño viajando en el coche de mi padre una furgoneta citroen dos caballos. Era toda una aventura para nosotros esos viajes para visitar a nuestras queridas tías hermanas de nuestro abuelo hij@s del bisabuelo Saturnino. Muchas cosas nos contaron. Tantas en aquellas tardes de domingo. Eternos viajes aquellos con aquellos coches. Cinco chaval@s con sus padres a doscientos kilómetros de Moraleja para visitar a unas viejas tías casi aristócratas. Para mi inolvidable. Gracias a mis tías iba conociendo Malladas y sus hermosos parajes y rincones que en el futuro cuando compré mi primera bicicleta con el dinero que ahorré repartiendo periódicos por todo el pueblo de Moraleja tuve el placer de visitar y conocer. Hoy doy gracias a mis tías por aquellas tardes de charlas en Salamanca donde tratè más con los restos del naufragio de la familia Valle aristocrática y culta que en ningún otro lugar. En el fondo sabía que algo muy malo había pasado a la familia y ahora comprendo que aquellas dos nobles y santas mujeres fueron victimas siendo niñas también de aquel terrible suceso ocurrido el día 15 de julio de 1915. Nunca dejaron de arrastrar el miedo que les produjo la muerte de dos niñas como ellas casi de su misma edad y de las otras víctimas que además de trabajar en su casa y verlas todos los días eran sus amig@s y le tenían mucho cariño y confianza. Manuel "el portugués" rozaba más con sus hermanos a los que no paraba de enseñar todo lo que tuviera que ver con el campo y el ganado. El suceso de Malladas estuvo siempre presente toda sus vidas. Las marcó a fuego y nunca lo olvidaron. Les truncó la infancia, la vida y la familia. Su padre el bisabuelo, nunca volvió a levantar cabeza. Él que siempre creyó en las personas y ayudó a muchas familias de pastores y jornaleros que iban por allí en busca de trabajo , de una vida mejor para sus hijos. Allí podían estudiar en "la tenada" mientras sus padres trabajaban, Malladas fue pionera en muchas cosas que aun no existían en bastantes pueblos. El crimen rompió sus vidas, nunca volvió a ser lo que fué. La repercusión y los malos tragos que tuvieron que pasar con el juicio que incluso algunos extraños y desconocedores insultaron a personas buenas e inocentes que allí trabajaban y vivían, tratandolos como sospechosos del delito. Era una pesadilla ver como algunos por notoriedad y crear morbo y expectación inventaban falsos y mentían en cosas que no sabían de cierto. El caso era crear confusión y luego estaban todos los políticos enemigos de D. Agustín Díaz Agero "el conde" que para desprestigiar su larguísimo e intachable recorrido como senador en las cortes, lo señalaban como artífice de crear la culpabilidad de los segadores. Mis tías sabían de sobra quienes habían sido por que visitaron para darles ánimo a Manuel y a Luciana antes de morir y su curiosidad no les impidió preguntar quienes les habían hecho eso, pero ellas nunca dijeron nada a nadie. Su padre no quería que formaran parte de aquel proceso interminable y complicado donde había que andar con pies de plomo por cuestiones partidistas y diferentes a la justicia. Allí se juzgaban y trataban de manera paralela y camuflada muchas más cosas. Además de el crimen y quienes eran sus autores había señores poderosos que iban a por El Conde, su reputación y su fortuna. Toda la familia vivió angustiada y dolida aquellos años. Celia incluso aparecía junto a Dieguito su hermano más pequeño en el Romance original que se contaba a los pocos días del crimen . Toda sus vidas estuvo condicionada por este suceso que nos ocupa. Ninguna de las dos se llegó a casar e incluso solo una vez que contaré mas adelante, nunca se les conoció ningún novio o prometido oficial. Siempre nos regalaban cosas que habían pertenecido a la familia cuando vivían en Malladas. A mi me regalaron la navaja con cachas de cuerno de toro del bisabuelo Saturnino que así lo hemos conocido siempre e incluso aun lo seguimos llamando. A mi hermano más pequeño le regalaron una enorme colección de sellos donde había de el rey Alfonso XIII, de Primo de Rivera y muchísimos más de todos los años y también le regalaron un gramófono muy antiguo con fotografías en la caja de una gran selección de músicos de la época. Una pequeña tijera de plata, una gran colección de monedas antiguas con grandes duros de plata de época y pequeñas como una medallita donde venían emperadores romanos y caballitos en cuadrigas conducidos por personajes con alas o que portaban objetos por los que ellas conociendo la mitología sabían quienes eran. También las había de cobre y de la segunda república de España, de cien pesetas de plata de Franco... pero lo que mas les gustaba regalarnos eran medallitas de santos y vírgenes de plata. Virgen de Carmen de mil ochocientos ocho grabado en una de las caras, de Fátima con los pastorcillos, del Rocío, Lourdes, Guadalupe, de S. Jorge y el dragón, de Santiago en el caballo y con la espada derribando a un enemigo y otras cosas religiosas, pequeños altares de mesilla, cristos de diferentes épocas y formas. Reliquias que habían ido adquiriendo como si esto les hubiera protegido durante toda su vida y ahora nos lo pasaban a nosotros para que nos protegieran ya que nosotros sus mas directos familiares y herederos vivíamos aún en el lugar que a ellas les pudo haber costado la vida. Estaban vivas por suerte y de milagro eso creyeron firmemente toda su vida y por eso ellas sola habían vivido siempre juntas y se habían protegido la una a la otra siempre unidas y con una fuerte creencia cristiana católica que demostraban todas aquellas reliquias y medallas que ahora nos regalaban con toda la fuerza de protección que a ellas les había servido para vivir y sobreponerse a aquel espantoso crimen sucedido en su casa cuando eran niñas pequeñas. Algunas personas mayores de Moraleja que fueron sus amig@s nos contaban cosas y anécdotas de ellas y sus hermanos. Personas que hablaban de ellos con mucho cariño y nostalgia como si con ellos se hubiera acabado y marchado del pueblo una época de luz, de paz y de prosperidad donde no se habían conocido hasta ese día del crimen, ni el hambre, ni la guerra, ni la envidia. Cuando Paquita Bernabé, una de sus amigas nos relataba cosas de ellas su cara se iluminaba y sus ojos centelleaban. No hacía falta más para darse cuenta que había vivido otros años más felices y prósperos para el pueblo y las gentes de Moraleja.
FOTO: Letrero en piedra que hay en la portera del camino de acceso a la finca, ya caído en el suelo y roto. Preludia la decadencia en la que está sumida la dehesa. Nunca llegó a levantarse y ni volvió a ser tan rentable como en los tiempos anteriores al crimen. Todas las mejoras y adelantos que se crearon para mejor aprovechamiento de los recursos, así como los edificios yacen abandonados y en estado ruinoso. Si alguien quiso destruir Malladas, por desavenencias políticas, u otra causa, utilizando el robo y el crimen contra D. Agustín Díaz Agero Conde de Malladas o contra algún otro de la finca, lo logró. No ha vuelto a lucir desde entonces. Aquellos que dicen o creen que la gente que trabajaba allí o su dueño tuvieron algo que ver, se confunden o mienten. Nadie mata la gallina de los huevos de oro. Como era para todos los que allí vivían, trabajaban o eran sus beneficiarios de uno u otro modo.
.jpg)
OTRAS VERSIONES O ANÉCDOTAS QUE CONTABA LA GENTE.
***Hay algún dato o rumor encontrado entre los archivos y prensa de la época y es que los segadores condenados por el crimen pudieron estar compinchados con algunos guardias civiles o incluso algunos afirmaban que fueron algunos guardias civiles los únicos autores del monstruoso crimen. Por lo que echaron la culpa a estos cinco individuos para evitar y desviar sospechas. Esta fue una de las teorías más difundidas en silencio y con mucho miedo entre los vecinos del pueblo y del caserío. Parece que los legajos y escritos conservados van aportando algún tipo se luz en esta dirección. Veremos muy concienzudamente qué hay de verdad o ficción en esta versión que ya dieron algunos en la época.###Hemos leído, repasado, investigado todo lo referido a esta versión y no hemos encontrado nada serio para decir ni siquiera que es una versión. Solo rumores que si un guardia civil implicado antes de morir en un tiroteo tenía una carta en su poder que le implicaba con los condenados, pero creemos que esta es la misma noticia que corrió entre las gentes del pueblo cuando uno de los condenados se suicidó al poco de salir de prisión y el guardia que fue a levantar el atestado le encontró una carta que se declaraba autor del crimen junto a los demás condenados, que se quitaba la vida por que no soportaba lo que habían hecho, que debían haberlos dejado en prisión. Los que allí estaban alrededor como sucede en estos casos cuando el cuerpo es encontrado en un lugar público o a la vista de todos como era el lugar elegido al lado del cementerio municipal. Dicen que ninguno sabía leer ni el guardia tampoco, por lo que llevaron la carta al juez de paz que estaba tomando el café del desayuno como siempre hacía en el bar- casino del pueblo con el médico y otra gente de carrera. Allí leyeron la carta delante de todos y se corrió como la pólvora. Lástima que esa generación haya desaparecido y cuando escuchamos estos hechos éramos muy jóvenes para interesarnos más, pero quedó grabado a fuego esperando un momento como este para contarlo. Fuí testigo directo cuando este señor ya fallecido y conocedor de muchas historias de este pueblo lo contó.Otra fué que Dimas el único superviviente de la masacre de Malladas decía con señas cuando le preguntaban la forma del "picoleto" que así llamaban el sombrero de tres picos que usaba la guardia civil. ***de Rumores o datos sin contrastar.Pero también podía haberse referido a cualquier otro tipo de sombrero o utensilio que cubriera la cabeza de los asaltantes. Cómo los pañuelos y sombreros qué usan los segadores, los gorros o gorras de los militares, etc...Y hablando de militares ¿¿por qué un militar se hace cargo de la defensa de los sospechosos si no eran militares ??... Los únicos militares qué intervinieron en el proceso son: el abogado Manuel Telo defensa de los sospechosos, el alcalde de Morasverdes Eugenio Pérez que dotó del justificante falso a estos cinco hombres quien fue militar y luchó en las colonias y por último el rey Alfonso XIII quien concede el indulto a los únicos condenados por el crimen. Tres militares y los tres del lado de los autores convictos. Casualidades o el ejercito estuvo implicado de alguna manera que desconocemos. Todo acaba cuando el rey en contra de todas las pruebas, jurado, jueces, fiscales, abogados, juristas, guardia civil, etcétera conced indulto. Aquí se acaba todo por el absolutismo que ejercía este rey y que le cuesta el exilio a los pocos años. Lo único que consiguió mediante corrupción el abogado Manuel Telo. Todo lo demás prueba y condena a estos hombres. Es por la fuerza absoluta de la sinrazón que salen libres. Es por eso que el romance popular dice:" Malladas ya no es Malladas, Que es un cementerio tristeDónde se encierran los muertos de este crimen tan horrible". Se dice "se encierran" por que al final los únicos encerrados por "El Crimen de Malladas" son las víctimas, a las que se les privó de voz y justicia al ningunearse sus testimonios y todavía hay gente que sigue dando la razón al absolutismo del rey del indulto...Siempre existirán bueyes con ceguera de hierro que piense que lo que diga el rey es la verdad absoluta. Nunca dejará de haber lacayos del absolutismo y la sinrazon que no otra fué quien dotó de inocencia a los autores probados y condenados por la razón y las ley de los hombres de derecho y artífices del sufragio universal...
##--ºOtras son las que se referían al atestado que hizo la guardia civil sobre el suceso y que quizás se mencionó en una ocasión y no se refirió a que fuera falso o inequívoco, ni que no estaba bien formulado en el proceso y si fué a que por un error estos cinco individuos casi salen libres. Claro que pudo haber un error de forma, pero no se refirió, ni se dijo nunca en ninguna charla o documento que los sospechosos fueran inocentes. Solamente que hubo un error en la forma de actuar durante la investigación del crimen por que la guardia civil no se coordinò bien en la detención de los culpables entre las provincias de Cáceres y Salamanca. No se sabe de cierto si a lo que se refiere D, Miguel de Unamuno en una charla fuera sobre El Crimen de Malladas u otro suceso y nunca nombró ni hizo mención a que el proceso, atestado o sumario hubieran tenido un error de contenido.No como quieren hacer creer algunos que se refería a la inocencia de los condenados. Lo que nunca hizo en ninguna de sus intervenciones. Seguramente estos "defensores sin pruebas" de la inocencia de los segadores utilizaron todo lo que les pudiera servir para interferir en la opinión pública. El abogado defensor Manuel Telo también lo sabía y a este pudiera ser el error al que se refiere este abogado e intenta romper todo el proceso judicial contra sus clientes pero era muy cierto que los sospechosos eran los culpables y no podían dejar los hombres de bien que estos escaparan por tecnicismos legales.
Parte del texto escrito por Laureano Robles donde presenta el documento, carta o dossier que el abogado D. Manuel Telo envía a Unamuno. En este consta que D. Miguel de Unamuno nunca se refirió, escribió, ni tomó partido de ninguna forma ni por los condenados en el proceso sobre El Crimen de Malladas ni por ninguna otra de las partes.
EL CRIMEN, LOS ASESINOS, LAS VÍCTIMAS. LA NOCHE DEL 14 Y LA MADRUGADA DEL 15 DE JULIO. LOS HECHOS.LAS HACHAS BRILLABAN CON EL REFLEJO DE LA ENORME LUNA LLENA DE AQUELLA NOCHE FATÍDICA.º Me doy cuenta que mucho ha sido lo escrito de este crimen y que hasta hace unos poquísimos años yo era el único conocedor e interesado en escribir, conocer y seguir investigando la verdad de las verdades la única, la original. Nó!!, no estas medias verdades que han sacado estos listillos "llenabolsillos" y oportunistas de media vela y opereta. Rumores, rumores y más rumores untados de falsos y patrañas. Hablo de la única y auténtica verdad. No de juicios semi manipulados. Porque si señor@s la parte defensora de los segadores no fue ninguna santa y manipuló durante casi 15 años a su antojo.
Primero sabiendo que sus defendidos estaban siendo juzgados para ser condenados al garrote o la cadena perpetua. No era broma cinco vidas en juego, más seis victimas mortales y una un niño pequeño de cuatro años con heridas graves en la cara los que ya habían sido condenados a muerte siendo inocentes sin juicio,ni culpa por hachazos a diestro y siniestro por cinco furtivos que se habían hecho pasar por segadores para tener coartada, según la justicia, los familiares y amigos de las víctimas. La verdad ante todo y esta es la verdad oficial y no oficial pero la verdad y no ese montón de bulos y rumores que escriben en estos dos libros en los que los autores solo buscan la versión que de más morbo. Cuanto más retorcida mejor, más ventas y por tanto más dinero para ellos. Les da igual la mentira y llevarse a quien sea por delante, Sin consultar la otra versión la que ganó el juicio con pruebas verdaderas y donde había suficientes hombres buenos y justos para que se impusiera la justicia y la verdad. Luego cuando la justicia y la verdad estaba en otros menesteres, otros estaban dolidos y buscando venganza, tejiendo una red de falsas pruebas y testigos que no pudieron presentar al principio por que aun no se habían inventado. Una vez fraguada la trama, la mentira, la estafa comienzan una campaña orquestada y dirigida en dos frentes uno el abogado Manuel Telo el artífice y director del complot y otro Eugenio Pérez quien hizo el falso justificante y quien muy dolido por estar más de diez largos años aguantando el apelativo de encubridor y cómplice, quién amparó debajo de su cargo como alcalde a los asesinos de Malladas. No les quedaba otra que llegar hasta el final fuese como fuese para limpiar sus nombres y acciones, aunque fuera necesario utilizar el engaño y la mentira que de tanto decir y manipular acabó causando su efecto con el indulto. Pero aquellas buenas y justas personas que en un principio supieron ver y vieron los hechos y la verdad aun sin manipular y sin la red de mentiras y hechos que se acabó convirtiendo para servir a políticos y sus fines, aquella primera verdad no manipulada quedó entre los hombres justos y buenos a los que no les quedó mas remedio que guardarla para sí. Los 3.000 folios donde se escribió desaparecieron y solo queda la versión manipulada. Intentaremos en este documento recuperar la verdad original antes de que cayera en manos de la política y sus lacayos.Vamos a contar la verdad oficial. Una verdad "escrita" y dicha por jueces, fiscales, abogados varios, testigos y muchas otras personas que allí estuvieron y participaron en mayor o menor grado. Aunque hubo muchos implicados ninguno de ellos estuvo allí "desde la noche del 14 a la madrugada del 15 al venir el día" en el momento de los hechos criminales. Ni los abogados defensores por mucho que escribieran documentos y los enviaran a la prensa y al humanista D. Miguel de Unamuno. Nadie excepto los autores y las víctimas. Y eso no lo ha contado nadie con detalles hasta ahora que me dispongo a dejar todo mi conocimiento, investigación y sabiduría de los hechos y crímenes ocurridos la madrugada del día 15 de julio de 1915Día de S. Buenaventura en el pueblo de Moraleja.
LA VERDAD OFICIAL.º
La acusación que presentó el letrado Emilio Herreros Esteban fue la versión que ganó el juicio en tres tribunales. En el juzgado de Instrucción de Coria, en La Audiencia Provincial de Cáceres y en El Tribunal Supremo de Madrid.
A N T E C E D E N T E SLa Calificación Provisional de la Acusación Privada ( Emilio Herreros Esteban abogado de la acusación particular por las víctimas,maridos y demás familiares, pueblo de Moraleja, Malladas, D. Agustín Díaz Agero y Gutiérrez 2º Conde de Malladas y otros)¹
Hechos probados y verídicos de los que fueron responsables directos no teniendo las facultades mentales mermadas o afectadas.
DOCUMENTO O DOSSIER DE MANUEL TELO ABOGADO DE LOS SEGADORES.CUARENTA PÁGINAS DE INOCENCIA FRENTE A TRES MIL FOLIOS DE CULPABILIDAD.ºEstos documentos no son del sumario del juicio del "Crimen de Malladas" . El sumario oficial tenía más de 3.000 folios, para que luego digan que los condenados no tuvieron un juicio justo. Hombre, yo cuando he leído los que se hacían en el franquismo, no superaban la cuartilla (cuarto de folio, de ahí su nombre) Me parece que tres mil folios no son una cosa baladí. Estos cinco hombres fueron juzgados concienzudamente, seguro que se discutieron todos los pormenores y algunos más en el juicio. Se tuvieron en cuenta hasta el más mínimo detalle, etc, etc, etc, y amén de dicho todo lo habido y por haber en el caso. Vamos que "tuvieron un señor y honorable juicio", nada de manipulado, eso seguro que no, largo y aburrido seguramente, pero injusto y manipulado no fué. Estaba toda España tras él. Imposible manipularlo con la prensa y asociaciones de campesinos y partidos de izquierda y etc controlando todo. Hasta el punto que cuando le toca subir a declarar a un mando de la Guardia Civil dice el hombre, antes que nada: "que allí no se había tocado a nadie ni un pelo", "que de eso estaba bien seguro" y algunos autores todavía son tan lelos que creen y repiten cuando algún testigo no les cuadra, que la Guardia Civil "le había entontecio" no se puede ser más lelo y memo (con perdón). Que se cree este escritor Roso, que la gente era tonta y se chupaba el dedo. ¡¡¡Roso!!!; que poco conoces la picaresca española y a los españoles. Parece mentira que hayas estudiado literatura y la edad de oro de las letras españolas. Hombre!!! El Lazarillo de Tormes, Rinconete y Cortadillo, La Vida del Buscón, entre miles del género de la picaresca. Que los españoles seremos pobres pero no tontos. Eso de " entontecio", ¿¿no te suena a picaresca???. Y no solo esa palabra del que se quiere hacer más bobo o ignorante de lo que es. Si no muchísimas más fórmulas picarescas que se utilizaban en los juicios y ante la justicia. Como cruzar los dedos ante un juramento muy importante para anular su efecto y que queda invalidado ante dios lo que se jura. En fin, creo que "el entontecio" aquí es Luis Roso como en su día lo fué Manuel Telo el abogado tantas veces dicho y al que tanto venera este escritor. Por que él y otro (buena pieza) son los responsables de todo este desaguisado y sobre todo de" La Estafa de La Inocencia de los segadores". Bien a lo que voy es que esos tres mil folios se "perdieron" y no quedó ni uno. Pero curiosamente lo que sí queda es una copia de las opiniones de uno de los abogados defensores de los cinco condenados, completamente alineadas a su cargo que era defender a ultranza a sus representados, condenados por tan extensísimo sumario.
Este documento que escribió y por tanto manipuló a su antojo:º
"Este documento elaborado por el abogado defensor Manuel Telo García y capitán del ejercito es solamente su parecer y su opinión. Nunca se presentó a juicio y es una versión mono alineada y unilateral donde se expresa a todas luces la defensa de los condenados de la que era su máximo responsable. Nunca se ha tomado en serio como sentencia o justicia ya que en este libreto o panfleto solamente se aporta una opinión o monovisión donde intenta a la desesperada inculpar a medio pueblo de Moraleja, para lo que no tiene pruebas válidas. Los testigos que llevó (¿¿Gregorio Muñoz?? perdón tengo un teléfono móvil que me corrige los nombres y las faltas de ortografía y este lo ha cambiado no se por qué por el de Eugenio Pérez) Eugenio Pérez alcalde de Morasverdes, que hablaron son todos o casi todos de "dimes y diretes", pero que algunos ni asistieron como testigos al juicio, ni está comprobado oficialmente lo que dicen sea cierto. En lo que habla del capitán o comandante de puesto de Béjar lo ha sacado de contexto, al igual que algunos otros rumores y testigos no oficiales, que aparecieron de la nada tres o cuatro años después del crimen, lo que no dice tampoco Luis Roso. Pero para él los testigos de Moraleja y comarca todos mienten, al igual que piensa el abogado Telo que elaboró este panfleto. Y que no puede ser más mono-lineal y tendencioso hacia una sola de las partes la del abogado defensor, ni son hechos probados, ni pruebas indiscutibles aunque algunos lo hayan tratado como tal. Es una opinión claramente a favor de la defensa de los condenados donde se ridiculiza a la acusación que representaba a la parte de las víctimas y el pueblo de Moraleja, Malladas y otros. Sí, Luis Roso llama también a nuestro pueblo y sus gentes de entonces mentirosos. Aunque no lo haga directamente lo afirma y ratifica durante todo el escrito del crimen. Además ni corto ni perezoso copia todo el documento del abogado encargado de la defensa de los sospechosos y punto por punto lo manipula más aun que el abogado Telo el sumario. Por lo que el libro de este autor es una copia doblemente hiper exagerada donde desprecia y tira por tierra más aun que su predecesor y gurú Telo García abogado de los segadores, todos los testigos, testimonios y hechos que vieron , hablaron con y sabían que los segadores estuvieron la noche del 15 julio en Malladas y Moraleja todas pruebas comprobadas y verídicas que presenta la acusación que estaba defendiendo a las víctimas. Y para rematar presenta testigos (todos sacados de la manga justo antes del juicio osea tres años después del crimen y que hasta entonces no habían aparecido)) entre los que se encontraba Eugenio Pérez( máximo interesado en la inocencia de los sospechosos por causas que iremos viendo) y otros amigos y allegados de este tal Eugenio. Algunos ya fuera de plazo y que dicen haber visto a los condenados en Morasverdes hacía tres años y todos recordaban la hora exacta sin tener reloj y hasta los minutos del día que los vieron, pero solo hasta el día de autos, a partir de ahí los testigos desaparecen por encantó porque ya no interesan. Suena a testimonio demasiado bien calculado y sin fallos. Igual que los testimonios falsos de hoy en día que van súper preparados y todos coinciden hasta con las mínimas mismas palabras y me atrevo a asegurar que si fuera por escrito irían las mismas faltas de ortografía, tildes y el mismo tipo de letra. Una coartada por gentileza de la defensa que le proporciona y que interesa muchísimo a Eugenio Pérez como veremos, y se la regala a los condenados. ¿¿¿Por qué no la presentó antes en el principio en el juicio???. Simplemente porque no la tenía y no le ha dado tiempo ha preparar a Eugenio, que no sabe que va a presentar la acusación y como va a encajar el justificante que les ha proporcionado a los acusados y que se convertirá en una ayuda y coartada suprema para el abogado de los segadores que a la vez se convierte en el suyo al excusar y blanquear el documento "semi"-falso que justifica los días que estuvieron los sospechosos en Morasverdes y Tenebrón segando. Este abogado o está muy herido en el alma y sobre todo en su orgullo de capitán acostumbrado a mandar y a no perder, ya va a por todas, cruzando la línea de la ilegalidad al lado de Eugenio Pérez con su falso justificante. Le interesa mucho este mediático caso y comienza a estirar el chicle, porque le da fama en la prensa. Lo que le colma de clientes y por tanto de dinero. Money, money, money como dice la canción de cabaret. Todo muy a mano y muy beneficioso para el abogado Manuel Telo quien seguramente no se comía una rosca en Fuerteventura donde elaboró el dossier porque tuvo muchísimo tiempo libre para divagar y pensar como vengarse de los provincianos que le sacudieron duro en los tribunales . Sólo 40 paginas que elabora y componen este documento y en ellas quiere enmendar los 30.000 mil folios del las que se compone el sumario que los condena, que por cierto desapareció años después y a quien más que a él le interesa que desapareciera??? ...a él y a el alcalde Eugenio, pero sólo él es quien estuvo manipulando el sumario cuando elaboraba las coartadas que presenta en este dossier. Creo que lo he leido por alguna parte cuando una nota de prensa describe el proceso y las presentaciones al jurado de las tesis de los distintos abogados o fué el mismo quien se refiere al asunto. Bueno el caso es que él es quien está constantemente consultando los archivos del sumario. ¿¿¿Casualidad???Y por último no se puede ser juez ni justo en este caso si sólo se tiene en cuenta este súper manipulado documento. Tengan en cuenta que se lo envío a una de las personas más inteligentes del momento y de la época y no quiso tener cuentas con el tema. No dijo nada en toda su vida sobre este documento, ni de la inocencia de "los segadores". Lo que es muy raro que este hombre justo y honrado no quisiera cuentas con esta caso:" El Crimen de Malladas", cuando era a todas luces incapaz de quedarse callado y quieto ante cualquier injusticia. Ahora después de cien años es muy fácil caer en la especulación, pero este hombre D. Miguel de Unamuno sería conocedor del suceso real y los bulos o chismorreos que se esparcían y circulaban por todo el país. Lo que supo distinguir unos de otros. Y no digan estos nuevos autores qué por cobardía hacia el conde de Malladas pues este humanista y catedrático de Salamanca se atrevió a criticar y escribir en contra del rey Alfonso XIII y de sus gobiernos marionetas como el de la dictadura de Primo de Ribera y más tarde y peligroso al ejército de sublevados del 36 y la dictadura del General Francisco Franco. No se puede acusar a este hombre de no intervenir en asuntos de injusticia, simplemente hablando claro "no creyó el dossier del capitán y abogado Tello donde decía que estos cinco hombres fueran inocentes". Que en este panfleto se quiere forzar o hacer ver asuntos poco o nada aclarados en los tribunales, como son los testigos y sus testimonios, cuando dicen "vieron" a los sospechosos en diferentes horas y sitios muy estratégicos los días claves que se les acusaba. Demasiado preparados y forzados son esos testimonios que aparecen en este documento señores Manuel Telo y Luis Roso, demasiado forzados y ajustados . Nadie se acuerda de la hora y el minuto exacto y a veces hasta del lugar y kilómetros en segundos y metros después de tres o cuatro años. ¿¡Y por que no haberlos presentado en el juicio a primera hora!?...y seguramente hubiera ganado. Solamente hay dos razones: una no existían y dos no ¿¿le interesaba ??. Más bien creo lo primero. No existían estos testimonió y fueron preparados después cuando el señor Manuel Telo ya sabía por donde coger la burra. No se puede estar mas manipulado que este dossier y por esto D. Miguel de Unamuno lo desechó y ahí es donde aparece en su casa, con los desechos. Miles de cartas que le escribían y desechaba las que no le ofrecían confianza o no le interesaban por falsas y manipuladas...
EUGENIO PÉREZ ÚNICA PRUEBA Y COARTADAº DE LA INOCENCIA DE LOS SEGADORES.
Eugenio Pérez hombre de "peso"; según el capitán de la Guardia Civil de Béjar. De "peso" que quiere decir: que era un hombre de cierta influencia entre los vecinos de los pueblos de la comarca de Morasverdes, Tenebrón y quizás de Ciudad Rodrigo . Tenía criados como se ve en el juicio y seguramente más empleados, además de los cinco segadores tenía mas cuadrillas que pudieron confundir con los cinco acusados de Moraleja, nadie los conocía, era la primera vez que iban a segar y por tanto desconocidos en la zona. Este abogado dice lo contrario y miente, son testigos falsos que seguramente no hubieran visto en la vida- En esta época en algunos pueblos de ciertas regiones atrasadas o aisladas todavía se votaba y se hacía todo lo que decía y quería el hombre de "peso" o influencia del lugar. Este hombre pudo decirle a sus empleados, deudores de favores, vecinos y agradecidos en general, etc, etc, hasta los minutos, horas y metros además de las palabras que tenían que decir en el juicio. Para hacerle el favor y no quedara como el sinvergüenza o "cómplice" de quien les hizo el justificante "inocentemente o con conocimiento". Se jugaba el ser o no ser cómplice y encubridor de cinco asesinos, autores de seis crímenes bestiales con ensañamiento y con la posibilidad de ir a prisión o al garrote si se demostraba en el juicio su complicidad. Yo también en su lugar me hubiera buscado testigos falsos, aunque con ello facilitara escapar de la condena a los verdaderos autores del Crimen de Malladas. Para librarse de una posible acusación que ya dejó caer como una losa Emilio Herreros en su tranquila y segura vida de hombre acomodado, de "peso" e influyente en su comunidad. Eugenio Pérez quizás les hizo el justificante con desconocimiento y pensando que eran inocentes, ¿¿Sabía que se venían a las fiestas?? , pero lo que no sabía era lo que iban hacer. Una vez hecho el justificante y entregado a los cinco sospechosos ya no había vuelta atrás. Era encubridor y él lo supo rápidamente por los periódicos donde los nombraban y acusaban. Aunque no habían estado segando esos días. Él tenía que decir que sí porque ya lo había hecho con el documento que les entregó inocentemente. Pero también existe la posibilidad que se los hiciera con conocimiento del crimen que habían cometido. Bien porque estos le amenazaron, de lo que ya tenían experiencia según algunos testigos que por miedo no quisieron testificar en el juicio, o por simpatía de haberlos tratado y ser empleados a su cargo, por lo que en cierto modo se sentía responsable de la suerte de estos hombres. Tenemos el Síndrome de Estocolmo. Síndrome por el que las personas secuestradas muestran especial simpatía y apego a sus secuestradores. No es que fuera secuestrado (que ya no tenemos forna de comprobar) pero ahí lo dejamos. Aunque yo creo que Eugenio Pérez les hizo el documento antes de que se conociera que eran los autores de los hechos o y por desconocimiento de lo ocurrido y una vez hecho y dicho en el juicio por la acusación que era o podía ser acusado por cómplice y por tanto se enfrentaría a una posible condena como encubridor o cómplice y por tanto unido sin remedio a la suerte que corrieran los cinco segadores sospechosos. Le podía esperar: muerte por garrote o cadena perpetua. ( Véase " Eugenio Pérez. Una coartada caída del cielo a los segadores") Seguramente Eugenio ni dormiría pensando en el asunto. Por "hacer un favor" se vería en un complejo y muy serio tema de robo con resultado de crímenes atroces. (Sigue)
Comentarios
Publicar un comentario